Дело № 2-3026/2019 25RS0029-01-2019-004219-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А., 

при секретаре Смирновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о возложении обязанности передать документы новому председателю в связи с переизбранием, со встречным исковым заявлением ФИО6 к ФИО5 о признании недействительным общего собрания членов Садового товарищества «Механизатор-2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГ, 

с участием представителя ФИО6 – ФИО7, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что он является членом садоводческого товарищества «Механизатор-2». Ответчик ФИО6 являлась председателем садоводческого товарищества. Инициативной группой было созвано собрание членов садоводческого товарищества ДД.ММ.ГГ, на котором истец был избран новым председателем садоводческого товарищества. ДД.ММ.ГГ ФИО6 созвала новое собрание, на котором не было кворума. Ответчику был передан протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГ и предложено передать документы новому председателю, однако ответчик отказалась передавать документы. В связи с чем, истец просит обязать ответчика передать документы истцу как новому председателю садоводческого товарищества.

ФИО6 обратилась с встречным исковым заявлением к ФИО5 о признании недействительным общего собрания членов Садового товарищества «Механизатор-2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на то, что ФИО5 не является членом садоводческого товарищества, не имел права быть инициатором данного собрания, а также быть избранным на должность председателя. Кроме того, протокол составлен с нарушениями: не ясно, для чего составлен список с указанием номеров участков и Ф.И.О., либо для голосования, либо количество присутствующих на собрании, либо список участников товарищества. В протоколе не отражен точный список членов товарищества. Количество голосов не соответствует фамилиям присутствующих. В связи с чем, считает, что кворум не состоялся, а протокол является недействительным. На основании изложенного, просит признать недействительным протокол общего собрания членов садоводческого товарищества «Механизатор-2» от ДД.ММ.ГГ.

Истец ФИО5 в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, пояснив, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок XXXX в садоводческом товариществе «Механизатор-2». Он пользуется участком с ДД.ММ.ГГ года. Он написал заявление о принятии его в члены садоводческого товарищества, отдал заявление председателю ФИО6, заплатил взнос. Общее собрание у них в товариществе не проводилось, и он не был принят в члены СТ. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик ФИО6 и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что истец не является членом СТ «Механизатор-2», не имел полномочий созывать общее собрание и не может быть председателем садоводческого товарищества. В связи с чем, просили в удовлетворении исковых требований отказать. На удовлетворении встречных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным во встречном иске. Дополнительно пояснили, что с ДД.ММ.ГГ года общие собрания в товариществе не проводились. Деньги в сумме 6200 рублей у ФИО5 ответчиком были получены за приватизацию земельного участка, но не как членский взнос. 

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, изучив материалы дела, полагает следующее. 

В соответствии с. ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (в ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в числе прочих, внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий (п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 21 ФЗ N 66).

В силу ч. 2 ст. 21 названного Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 23 ФЗ N 66 правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Согласно п. 4.4 Устава СТ «Механизатор-2», каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема его в члены товарищества, правление на основании поданного заявления выдает членскую книжку.

Пунктами 7.1-7.3 Устава СТ «Механизатор-2» установлена обязанность члена товарищества вносить членские и иные взносы.

На основании п.п. 9.1, 9.2 Устава, органами управления Товарищества являются Общее собрание членов Товарищества, Правление Товарищества, Председатель Правления Товарищества. Органами контроля Товарищества являются ревизионная комиссия Товарищества, комиссия Товарищества по контролю за соблюдением законодательства. 

В соответствии с п. 12.1 Устава, правление товарищества возглавляет председатель Правления, избранный общим собранием из числа членов правления на пять лет. 

Как следует из протокола XXXX общего собрания членов СТ «Механизатор-2» от ДД.ММ.ГГ, председателем СТ избрана ФИО8.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ следует, что председателем СТ " Механизатор-2" является ФИО8

Согласно свидетельству о заключении брака I-ВС XXXX, ФИО8 после вступления в брак присвоена фамилия ФИО6. 

Таким образом, полномочия ФИО6 как председателя садоводческого товарищества истекли ДД.ММ.ГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СТ "Механизатор-2", на котором избран председателем садоводческого товарищества ФИО5

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается самим истцом, что истец ФИО5 не является членом СТ "Механизатор-2". При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, не имеется. 

Также не подлежат удовлетворению встречные исковые требования о признании протокола общего собрания членов садоводческого товарищества «Механизатор-2» от ДД.ММ.ГГ, поскольку полномочия ФИО6 как председателя садоводческого товарищества истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о возложении обязанности передать документы новому председателю в связи с переизбранием, а также в удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 к ФИО5 о признании недействительным общего собрания членов Садового товарищества «Механизатор-2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГ, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 августа 2019 года.

Судья Доценко Л.А.