К делу № 12-526/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от 13.09.2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от 13.09.2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО1, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановления отменить, привлечь ФИО4 к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1, заявленные требования поддержала. На их удовлетворении настаивала.

Инспектор ФИО2 против отмены постановлений возражал, предоставил суду административный материал.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Право обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях в силу закона принадлежит лицам, привлеченным к административной ответственности, либо лицам, чьи права и законные интересы обжалуемым актом затронуты. В связи с тем, что права ФИО1, постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от 13.09.2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 затронуты быть не могут, возможность привлечения данного лица к административной ответственности судом отсутствует, суд рассматривает дело в части обжалования постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от 13.09.2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как усматривается из административного материала, в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 23 мин. водитель ФИО1,, управляя транспортным средством марки «КIА» 

<

данные изъяты>, двигалась по междворовому проезду. Попутно впереди находилось транспортное средство марки «ГАЗ» 

<

данные изъяты>, водитель ФИО3 В вышеуказанном месте произошло столкновение автомобилей. Выехавший на место происшествия ИДПС старший лейтенант полиции ФИО7 составил схему происшествия, опросил водителей-участников происшествия. В связи с необходимостью установления и опроса очевидцев происшествия, установления наличия видеофиксации нарушения, в соответствии со ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях было назначено административное расследование. Проведение административного расследования было поручено инспектору по ПАЗ капитану полиции ФИО2 Согласно объяснения водителя ФИО1,, она управляла транспортным средством марки «К1А» 

<

данные изъяты>, двигалась по междворовому проезду дома 

<

адрес>. Впереди стоял автомобиль «ГАЗ» 

<

данные изъяты>. Во время его объезда он начал сдавать назад и допустил столкновение. Согласно объяснения водителя ФИО3, он остановился напротив подъезда № 4 дома 

<

адрес>. После погрузки груза ждал товарища. Подъехавший сзади автомобиль «КIА» 

<

данные изъяты> начал резко объезжать слева прочесав свою боковую часть. В ходе проведения расследования видеоматериала с камер наружного наблюдения, очевидцев происшествия выявлено не было.

При изучении административного материала и иных материалов дела суд пришел к выводу о том, что инспектор обосновано прекратил административное расследование в виду недостаточности доказательств, свидетельствующих о нарушении Правил дородного движения обоими участниками произошедшего. Какие-либо другие доказательства во время проведения административного расследования участниками дорожно-транспортного происшествия предоставлены не были.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления не установлено, поскольку нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения, постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от 13.09.2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий