ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шельпук О.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ПИЮ к ТУ Росимущество, ООО «ИнвестКонсалт» о признании недействительными результатов торгов,

УСТАНОВИЛ:

ПИЮ обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать результаты торгов по лоту №... недействительными.

Истец в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований. Кроме того, истцом заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска ПИЮ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.

При рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер, суд исходит из следующего.

При подаче иска ПИЮ заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста на квартиру по адресу: адрес. Определением от дата данное ходатайство удовлетворено, на квартиру наложен арест, Управлению Росреестра по Самарской области запрещено производить любые регистрационные действия с квартирой.В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Как указано в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поскольку судом принят отказ истца от исковых требований, производство по делу прекращено, суд приходит к выводу, что необходимость в обеспечительных мерах, принятых по иску, отпала, в связи с чем данные обеспечительные меры подлежат отмене, и сохраняются до вступления определения о прекращении производства по делу в законную силу.На основании изложенного, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, п.3 ст. 220 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Принять от ПИЮ отказ от исковых требований по гражданскому делу №....Производство по делу №... по иску ПИЮ к ТУ Росимущество, ООО «ИнвестКонсалт» о признании недействительными результатов торгов - прекратить в связи с отказом истца от иска.Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Снять арест, наложенный определением Октябрьского районного суда г. Самара от дата, в отношении квартиры по адресу: адрес.На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.Судья О.С. Шельпук