Судья Абубекерова Э.Р. Дело № 22-531/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 5 марта 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Бучневой О.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осужденного ФИО3, 

адвоката Баева И.В.,

при секретаре Логиновой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО4 ФИО1 на приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2019 года в отношении ФИО4 ФИО1.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., объяснения осужденного ФИО3 и адвоката Баева И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2019 года

ФИО4 ФИО1, родившийся (дата) в ***, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 12 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Сорочинска Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 11 апреля 2018 года освобожден по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО3 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 17 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом ФИО3 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление совершено в период с (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с приговором. Указывает, что не уклонялся от уплаты алиментов на содержание детей, с момента возбуждения уголовного дела производил уплату алиментов, в период с (дата) по (дата) состоял на учете в ГКУ «Центр занятости населения» (адрес), из получаемого им пособия по безработице производились удержания в счет уплаты средств на содержание детей. Отсутствие постоянного места работы и дохода объясняет тем, что не имелось подходящих вакансий. Полагает, что не является злостным неплательщиком, поскольку им предпринимались попытки по уплате алиментов. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Метлов В.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, указал, что не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9 в период с (дата) по (дата).

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается:

- показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО7 о том, что отцом ее сыновей ФИО8 и ФИО9 является ФИО3, брак с которым расторгнут в 2011 году. В 2016 году был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 дохода, начиная с (дата) до достижения детьми совершеннолетия. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО3 алименты выплачивал нерегулярно и не в полном объеме, в настоящее время по уплате алиментов образовалась задолженность;

- показаниями несовершеннолетних потерпевших ФИО8 и ФИО9 о том, что ФИО3 – их отец. ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу матери на их содержание. Однако ФИО3 алименты не выплачивает и не оказывает им никакой материальной помощи;

- показаниями свидетеля ФИО2 Е.Г. (судебного пристава-исполнителя в ФИО2 УФССП России по (адрес)) о том, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № (адрес) ФИО3 обязан производить уплату алиментов в пользу ФИО1 О.Г. на содержание двоих несовершеннолетних детей – ФИО8, (дата) и ФИО9, (дата) в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с (дата) до совершеннолетия ФИО8, а с (дата) в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения совершеннолетия ФИО9 ФИО3 алименты в пользу ФИО1 О.Г. выплачивал нерегулярно и не в полном объеме, в связи с этим привлекался к административной и уголовной ответственности. В период с (дата) по (дата) ФИО1 выплату алиментов в пользу ФИО1 О.Г. на содержание двоих несовершеннолетних детей не производил, материальную помощь в содержании детей в указанный период не оказывал. В период с (дата) по (дата) ФИО1 в Центре занятости населения (адрес) в качестве безработного не состоял, официально трудоустроен не был, на стационарном и амбулаторном лечении в медицинских учреждениях не находился, документы, свидетельствующие о невозможности выплаты алиментов по уважительным причинам, ФИО3 в Сорочинский РОСП не предоставлял. Задолженность ФИО3 по алиментам рассчитана на основании данных Росстата о средней заработной плате по России, и составляет за период с (дата) по (дата) 36 375, 41 рубля, общая задолженность по состоянию на (дата) составляет 395 125, 91 рубля.

Вина ФИО3 также объективно подтверждается письменными доказательствами: 

- заявлением ФИО5 от 22 августа 2019 года, согласно которому она просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 12);

- рапортом судебного пристава – исполнителя ФИО2 Е.Г. от (дата) об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в действиях ФИО3, который не выплачивал без уважительных причин алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, в период с (дата) по (дата) (л.д. 6-7);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от (дата), согласно которому задолженность ФИО3 по алиментам в период с (дата) по (дата) составляет 36 375,41 рубля, общая задолженность по алиментам по состоянию на (дата) составляет 395 125,91 рубля (л.д. 8);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому в ФИО2 в ходе выемки изъяты документы исполнительного производства №-ИП (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому осмотрены изъятые протоколом выемки в ФИО2 - документы исполнительного производства №-ИП (27-33, 50-51);

- судебным приказом о взыскании алиментов № от (дата), выданным мировым судьей судебного участка № (адрес), согласно которому ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО1 О.Г. на содержание двоих несовершеннолетних детей – ФИО8 (дата) года рождения и ФИО9, (дата) года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с (дата) до совершеннолетия ФИО8 – (дата), а с (дата) в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения совершеннолетия ФИО9 (л.д. 34-35);

- заявлением ФИО7 от 17 марта 2017 года в Сорочинский РОСП, согласно которому она просит принять к исполнению судебный приказ о взыскании алиментов в ее пользу на содержание двоих несовершеннолетних детей (л.д. 36);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17 марта 2017 года, согласно которому возбуждено исполнительное производство № 5048/17/56035-ИП о взыскании алиментов в размере 1/3 части заработка с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО7 (л.д. 37-38);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от (дата), согласно которому задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на (дата) составила 99 387 рублей (л.д. 39).

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от (дата), согласно которому задолженность по алиментам ФИО3 по состоянию на (дата) составила 144 702, 32 рубля (л.д. 40);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от (дата), согласно которому задолженность по алиментам ФИО3 по состоянию на (дата) составила 309 700, 48 рубля (л.д. 41);

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) (л.д. 42-45), постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) по делу об административном правонарушении от (дата), согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 46-48);

- сведениями, предоставленными ГКУ «ЦЗН (адрес)» от (дата), согласно которым ФИО3 снят с учета в качестве безработного (дата), в связи с отказом от услуг, удержания по исполнительному документу не производились (л.д. 49);

- свидетельством о рождении ФИО9 ***, согласно которому ФИО3 является отцом ФИО9, (дата) года рождения (л.д. 19);

- свидетельством о рождении ФИО8 ***, согласно которому ФИО3 является отцом ФИО8, (дата) года рождения (л.д. 20);

- справкой ГКУ ЦЗН (адрес) от (дата), согласно которой ФИО3 в период с (дата) по (дата) в ГКУ «Центр занятости населения (адрес)» не обращался (л.д. 136);

- справкой из ГБУЗ «ГБ» (адрес) от (дата), согласно которой ФИО3 в медицинское учреждение за медицинской помощью не обращался (л.д. 138);

- постановлением об окончании исполнительного производства от (дата), согласно которому исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от (дата) окончено (дата) в связи с отбытием ФИО3 наказания (л.д. 126).

Все доказательства по делу, взятые за основу приговора, непосредственно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу и исследованных судом доказательств, подтверждают правильность вывода суда о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Доводы осужденного о частичной уплате алиментов с момента возбуждения уголовного дела своего подтверждения в материалах дела не находят, поскольку совокупность представленных суду доказательств полностью подтверждает, что в период с (дата) по (дата), будучи осведомленным об обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, ФИО3 уклонялся от уплаты алиментов без уважительных на то причин, алименты не платил. 

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

В качестве сведений о личности ФИО3 судом принято во внимание, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2019 году, состоит на учете как лицо, состоявшее на административном надзоре, ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, а также всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд обоснованно пришел к убеждению о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, свои выводы в приговоре мотивировал, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

При определении вида исправительного учреждения, суд обоснованно руководствовался п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО3 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, и полностью отвечает задачам исправления осужденного, оснований для его снижения не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого ФИО3 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2019 года в отношении ФИО4 ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Бучнева