86RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре Зиянгировой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему (заемщику) был выдан кредит в размере 527 603,87 рубля, под 18,20% годовых, на срок до 

<

дата>. В соответствии с условиями соглашения заемщик обязался возвратить сумму займа, путем внесения ежемесячных платежей и с уплатой процентов за пользованием кредитом. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, задолженность по состоянию на 

<

дата> составляет 508 581,10 рубль, в том числе: 409 138,32 рублей – основной долг; 96 278,10 рублей–плановые проценты за пользование кредитом; 1 281,64 рубль – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 883,04 рубля – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 508 581,10 рубл ей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 285,81 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с пунктом 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор, во исполнение которого последнему (заемщику) был предоставлен кредит в размере 527 603,87 рублей, под 18,2% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В данном случае, указанный договор был заключен между ПАО Банк ВТБ и ответчиком в соответствии с положениями, установленными ст.ст.434,435 ГК РФ, что подтверждается анкетой истца, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик был ознакомлен и согласился с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В течение срока действия кредитного договора от 

<

дата>, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

В обоснование исковых требований, банком представлен расчет, согласно которому, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 508 581,10 рубль, в том числе 409 138,32 рублей – основной долг; 96 278,10 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 281,64 рубль – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 883,04 рубля – пени по просроченному долгу.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 285,81 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> в размере 508 581 рубль 10 копеек, в том числе 409 138 рублей 32 копейки – основной долг; 96 278 рублей 10 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1 281 рубль 64 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 883 рубля 04 копейки – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 285 рублей 81 копейку, всего взыскать сумму в размере 516 866 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ А.Д. Зиянгирова

« ___ » _____________ 2024г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з ________ А.Д. Зиянгирова