Дело № 5-86/2024 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2024 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области 

<

...>, в лице судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

19.12.2024 года в 20-20 час. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно воспрепятствовал составлению административного материала, демонстративно размахивал руками, хватался за рычаги управления патрульного автомобиля, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Материалы административного дела предоставлены суду врио начальника Госавтоинспекции отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области Е.Т.Ш..

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном признал полностью, действительно воспрепятствовал действиям должностных лиц при составлении процессуальных документов по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, был в состоянии опьянения. 

Должностное лицо, ст. инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял. Судом, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося должностного лица.

Выслушав ФИО1, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, либо препятствует исполнению ими служебных обязанностей.

Обязанностью любого гражданина является соблюдение законодательства Российской Федерации.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27 и 28).

В соответствии с п. 2,11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1,2,8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3,4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", были обоснованными. Следовательно, требования сотрудника полиции являются в данном случае законными, поскольку установлено, что в ходе несения службы было получено сообщение от дежурной части, о том, что в 17-50 часов по адресу АДРЕС произошло ДТП без пострадавших, второй участник которого скрылся. Было известно, что с места ДТП скрылся автомобиль 

<

данные изъяты>. Позднее в 18-05 часов по адресу АДРЕС было остановлено данное транспортное средство под управлением ФИО1, который воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно демонстративно размахивал руками, хватался за рычаги управления патрульного автомобиля, выражался нецензурной бранью, препятствуя тем самым ведению производства по делу об административном правонарушении, составлению процессуальных документов по делам об административных правонарушениях, таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 не отрицал, что при составлении административных материалов по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, демонстративно размахивал руками, хватался за рычаги управления патрульного автомобиля, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении НОМЕР; рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области С.Е.К., в соответствии с которым,19.12.2024 находясь на маршруте патрулирования и неся службу по надзору за БДД и охране общественного порядка в составе патрульного экипажа НОМЕР совместно с инспектором ДПС З.И.Ю., поступило сообщение от дежурной части, о том, что в 17-50 часов по адресу АДРЕС произошло ДТП без пострадавших, второй участник которого скрылся. Было известно, что с места ДТП скрылся автомобиль 

<

данные изъяты> Позднее в 18-05 часов по адресу АДРЕС было остановлено данное транспортное средство, водитель которого при остановке пересел на пассажирское сидение данного автомобиля, в автомобиле данный гражданин находился один, от данного гражданина исходил резкий запах алкоголя, а так же его поведение не соответствовало обстановке, отказывался выйти из автомобиля, на требования сотрудников полиции выйти из автомобиля. В отношении данного гражданина была применена физическая сила в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции», при применении физической силы данный гражданин оказывал сопротивление, а именно пытался вырваться, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства, а именно браслеты наручные в соответствии со ст. 20 и ст. 21 ФЗ №3-Ф3. Данный гражданин был сопровожден в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле была установлена личность данного гражданина, им оказался ФИО1 ДАТА г.р. Проверив по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что гражданин ФИО1 водительского удостоверения не получал, а так же ранее привлекался по статье 264.1 УК РФ, так же было проверено т/с 

<

данные изъяты>, было установлено, что данное транспортное средство снято с регистрационного учета и при себе не имел регистрационных документов на транспортное средство. ФИО1 были разъяснены статьи: 51 Конституции РФ, а также статья 25.1 КоАП РФ. После чего, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, от подписи в котором он отказался, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что гражданин ФИО1 своими действиями пытался сорвать процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, данное действия были расценены как отказ от процедуры освидетельствования на месте, о чем в акте была сделана соответствующая запись, от каких-либо подписей в акте ФИО1 отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 устно согласился, но делать какие-либо записи отказался. На основании медицинского акта НОМЕР от 19.12.2024 года, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Данные действия ФИО1 усматривали признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, о чем было доложено в дежурную часть ОМВД «Коркинский», на место был вызван дознаватель. По дороге к месту остановки т/с 

<

данные изъяты> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей при составлении административного правонарушения, демонстративно размахивал руками, хватался за рычаги управления патрульного автомобиля, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавшим в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ №3-Ф3 от 07.02.2011, о полиции. В связи с неисполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. В отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, далее было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, а так же было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. От подписей в материалах делах, гражданин ФИО1 отказался; копией формы №1 в отношении ФИО1»; сведениями о паспорте ФИО1; карточкой операции с ВУ ФИО1; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1; КУСП НОМЕР от 19.12.2024 17-50, о том, что 19.12.2024 в 17-20 час. на АДРЕС 

<

данные изъяты> въехал в автомобиль 

<

данные изъяты> и скрылся; рапортом «Сведения о дорожно-транспортном происшествии» от 19.12.2024; схемой места совершения административного правонарушения от 19.12.2024; копией протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 19.12.2024 в отношении ФИО1; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 19.12.2024; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 19.12.2024; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 19.12.2024; копией протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ от 19.12.2024 в отношении ФИО1; копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ от 19.12.2024 в отношении ФИО1; протоколом об административном задержании НОМЕР от 19.12.2024 ФИО1

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать социальной справедливости, суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с протоколом административного задержания ФИО1 был доставлен в 21-40 час. 19.12.2024 года, поэтому суд полагает необходимым исчислять ФИО1 срок административного ареста с момента его фактического задержания с 21-40 часов 19.12.2024.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Для исполнения наказания в виде административного ареста поместить ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с 21-40 часов 19 декабря 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

в материалах дела № 5-86/2024

УИД № 74RS0022-01-2024-002166-25