<

 >

Дело № 2-4919/2025

УИД 35RS0001-01-2025-006251-59

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 

<

 > о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 

<

 >. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116 116 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 483 руб. 51 коп. 

В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № от 06 декабря 2019 года банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 20 февраля 2021 года по 23 ноября 2021 года образовалась задолженность в размере 345 822 руб. 12 коп. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом от 14 декабря 2021 года. 

<

 > исполнен должником. Однако, за период с 24 ноября 2021 года по 06 июня 2025 года банк продолжал начисление процентов, размер которых по расчету банка составил 116 116 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен по электронной почте 26 сентября 2025 года.

В судебное заседание ответчик ФИО2 

<

 > не явился, о дне слушания извещен смс-сообщением 03 октября 2025 года.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № по заявлениям банка о вынесении судебного приказа, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч.3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 

<

 > заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами по 8 679 руб. 59 коп 20 числа каждого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности. Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 14 декабря 2021 года по делу № с ФИО2 

<

 > в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2019 года за период с 20 февраля 2021 года по 23 ноября 2021 года (включительно) в размере 345 822 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг - 296 991 руб. 41 коп, просроченные проценты - 42 106 руб. 27 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 605 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 118 руб. 75 коп.

<

 > не отменен и предъявлен к исполнению. На основании этого судебного приказа 05 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 ноября 2024 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, взысканная судебным приказом от 14 декабря 2021 года в размере, определенном по состоянию на 23 ноября 2021 года, погашена должником в полном объеме только 22 октября 2024 года. 

В связи длительной неоплатой долга по кредитному договору банком начислены проценты за пользование заемными средствами с 24 ноября 2021 года (дата, следующая за окончанием периода по 

<

 >) по дату погашения долга в размере 116 116 руб. 84 коп.

Срок возврата долга по кредиту был установлен 06 декабря 2024 года. В этот срок долг погашен не был. 

<

 > от 14 декабря 2021 года о взыскании долга по кредитному договору исполнен должником в полном объеме только в октябре 2024 года.

Кредитный договор ни в судебном порядке, ни по соглашению сторон не расторгался.

В силу ч.3 ст. 809 ГК РФ банк вправе потребовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня их возврата включительно.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами до дня их возврата являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

 > (

<

 >) в пользу ПАО Сбербанк (

<

 >) задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2019 года в размере 116 116 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 483 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, г в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 года.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова