Дело № 2а-608/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли 14 ноября 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре Мелешко Т.В., 

с участием представителя административного истца ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1,

прокурора Каслинской городской прокуратуры Преображенской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 

В обоснование административного искового заявления указал, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет с применением следующих мер административных ограничений: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на выезд за пределы муниципального района, к которому относится место жительства. За время нахождения под административным надзором ФИО3 привлекалась к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что она на меры профилактического воздействия должным образом не реагирует, требует дополнительного внимания. В связи с чем, просит установить следующие дополнительные административные ограничения: обязать осужденную являться для регистрации 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, запретить пребывание в местах продажи алкогольной продукции на разлив. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении искового заявления настаивала по основаниям, в нём изложенным.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без её участия. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика (ч. 4 ст. 54, ст. 272 КАС РФ).

Выслушав представителя административного истца ОМВД России по Каслинскому району ФИО1, заслушав заключение прокурора Преображенской К.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковое заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, поставлена на учет в ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ. В течение календарного года совершила ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13, 14, 15, 17), административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, что подтверждается постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В указанный период ФИО3 

<

данные изъяты> (л.д. 18). 

В связи с изложенным, с учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности ФИО3, суд приходит к убеждению о том, что затребованный заявителем виды ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запрещение пребывания в местах продажи алкогольной продукции на разлив, запрещение посещения массовых мероприятий, являются адекватной и необходимой мерой, направленной на достижение законной цели охраны и защиты жизни и здоровья граждан, общественного порядка, государственных и общественных интересов. Предложенные меры, по убеждению суда, будут способствовать предупреждению совершения ФИО3 новых преступлений. 

Руководствуясь изложенным, положениями ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, дополнительные административные ограничения: 

- обязать ФИО3 являться в орган внутренних дел по месту её жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации;

- запретить ФИО3 посещение мест проведения массовых мероприятий;

- запретить ФИО3 пребывание в местах продажи алкогольной продукции на разлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия судом, через Каслинский городской суд Челябинской области. 

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей апелляционной жалобы. 

Председательствующий: Александрова