П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Лазенкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, 

у с т а н о в и л:

Около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры нанес ФИО3 удар по лицу в области левого глаза керамической кружкой, тем самым совершив в отношении нее насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, пояснив, что ударил ФИО3 кружкой, в содеянном виноват.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры нанес ФИО3 удар по лицу в области левого глаза стеклянной бутылкой из под водки.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

В своем письменном объяснении ФИО1 также не отрицал нанесение ФИО3 удара по лицу керамической кружкой.

Совершение правонарушения ФИО1 подтверждается письменными объяснениями потерпевшей, свидетеля ФИО4 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружен кровоподтек и ссадина в окружности правого глаза, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью.

Положения ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

При этом, исходя из установленных обстоятельств дела судья приходит к выводу, что удар ФИО1 потерпевшей был нанесен керамической кружкой, а не бутылкой, на что указано в протоколе, при этом указанное обстоятельство на квалификацию содеянного ФИО1 не влияет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Раскаяние в содеянном судья в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Определяя вид административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, в связи с чем судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения им новых административных правонарушений возможно путем назначения ему наименее строго наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ст. 6.1.1. КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья Лазенкова Е.А.