№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 ноября 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Труфакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Стройцентр» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд обратилась ФИО2 к ООО «Стройцентр» о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что он является нанимателем 

<

адрес>.

<

дата> ответчик произвел отключение электроэнергии. Свои действия по прекращению подачи электрической энергии ответчик обосновал письмом МУП «Таганрогэнерго» о наличии задолженности по отоплению и горячему водоснабжению.

Истец считает действия ответчика незаконными, так как между поставщиком тепловой энергии и ним идет судебный спор о размере задолженности. Фактическое Возобновление подачи электрической энергии обусловлено признанием и погашением всей суммы, предъявляемой к нему.

В связи с чем, истец обратился в суд, просил в иске признать действия ответчика незаконными по прекращению подачи электрической энергии, обязать ответчика подключить электричество в квартиру истца, взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в сумме 50.000 рублей и штраф в размере 50%.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО4 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 возражал против удовлетворения требований. Указал, что прекращение подачи электрической энергии в квартиру истца было обосновано обращением энергоснабжающей организации. Ответчик вправе самостоятельно определять вид коммунальной услуги, которая подлежит отключению. В настоящее время квартира подключена, электроснабжение осуществляется в обычном порядке. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям :

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является нанимателем 

<

адрес>.На основании решения общего собрания собственников многоквартирного 

<

адрес> от 

<

дата> обслуживание общего имущества осуществляется ООО «Строй Центр».

<

дата> ответчик произвел отключение квартиры истца от электроснабжения на основании письма МУП «Таганрогэнерго» № от 28.07.2017 года. 

В соответствии с абз.6 п.2 Постановления Правительства РФ № от 

<

дата> истцу предоставлено право ограничения или приостановления подачи коммунальной услуги при наличии задолженности по оплате за к жилищно-коммунальные услуги. Факт наличия задолженности истца за услуги по отоплению и горячему водоснабжению сторонами истцом не оспаривалось. Предметом спора между истцом и ресурсоснабжающей организации является размер задолженности и период. 

Таким образом, действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру истца является законными и обоснованными. К моменту рассмотрения спора электроснабжение квартиры возобновлено.

В связи с чем, требования истца о признании действия ответчика незаконными по прекращению подачи электрической энергии и обязании ответчика подключить электричество в квартиру истца, по мнению суда, является необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд так же отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в связи с тем, что применение положений ст. 13,15 ФЗ «О защите прав потребителя» возможно при наличии установления нарушений прав потребителя. Учитывая отказ в удовлетворении требований истца о признании действий ответчика незаконными по прекращению подачи электрической энергии и обязании ответчика подключить электричество в квартиру истца, требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Стройцентр» о защите прав потребителей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 7 ноября 2017 года.

Председательствующий Исаев С.Н.