Гражданское дело №2-636/2017 

Мотивированное 

решение

 составлено 

29 августа 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 24 августа 2017 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А., 

при секретаре Шибаковой Е.Ю., 

с участием: истцов ФИО1, ФИО2, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к администрации Невьянского городского округа, администрации городского округа Верх-Нейвинский о защите наследственных прав, 

установил:

ФИО2, ФИО1 (далее – истцы) обратились в суд с иском к администрации Невьянского городского округа (далее – ответчик) о включении в состав наследства, открытого после смерти наследодателя 1, ? доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: ...., р....., ***; об установлении факта принятия истцами наследства, открывшегося после смерти 1 на указанную долю; признании за ними право собственности, по ? доле за каждой, в праве общей долевой собственности на указанную долю.

В обоснование требований истцы указали, что 00.00.0000 умерла их мать 1, после смерти которой осталось имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: р....., ***. При жизни наследодатель не оформила право собственности на указанное имущество, поэтому оно не вошло в состав наследства. Фактически они данное имущество приняли, пользуясь домом, принимая меры к его сохранности. Являясь единственными наследниками на имущество матери, оставшееся после ее смерти, в установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ввиду отсутствия государственной регистрации права на спорный объект. 

В ходе рассмотрения дела истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика - администрации Невьянского городского округа - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда. 

Представитель ответчика - администрации городского округа Верх-Нейвинский, привлеченного к участию в деле на основании ст. 40 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании иск поддержал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, нотариуса нотариального округа города Новоуральска ФИО4 - в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения; возражений относительно исковых требований не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

1 умерла 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти II-АИ *** от 00.00.0000. 

ФИО1, является дочерью умершей 1, что подтверждается свидетельством о рождении IХ-АИ ***, выданным отделом ЗАГС ....-44 00.00.0000; свидетельством о заключении брака II-АИ ***, выданным отделом ЗАГС .... 00.00.0000. 

ФИО2 является дочерью умершей 1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении IХ-АИ ***, выданным отделом ЗАГС ....-44 00.00.0000; свидетельством о заключении брака II-АИ ***, выданным отделом ЗАГС .... 00.00.0000. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением мирового судьи судебного участка *** ЗАТО .... от 00.00.0000 за 1 признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: р....., ***. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 00.00.0000.

Переход права собственности на спорное имущество не был зарегистрирован в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истцами в подтверждение существования данного объекта недвижимости представлены: кадастровый паспорт здания, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости. 

Истцы обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону; нотариусом .... 1 заведено наследственное дело ***. Таким образом, истцы приобрели наследство путем его принятия (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ), являясь наследниками первой очереди по закону после смерти их матери 1 (ст. 1142 ГК РФ).

С учетом положений п. 2 ст. 8, ст. 12, абз. 2 п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110, п. 4 ст. 1152 ГК РФ спорная доля подлежит включению в состав наследства 1; а за истцами следует признать право равнодолевой собственности на указанную ? долю в праве общей долевой собственности на дом со дня открытия наследства (по ? доле за каждой).

В данном случае отсутствуют основания для установления в судебном порядке факта принятия истцами наследства. 

Исковые требования подлежат удовлетворению к администрации городского округа Верх-Нейвинский.

К администрации Невьянского городского округа требования удовлетворению не подлежат, поскольку объект недвижимости в состав данного городского округа не входит. 

Государственная пошлина относится на истцов, поскольку иск возник вследствие действий наследодателя. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования частично удовлетворить к администрации городского округа Верх-Нейвинский.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 1, умершей 00.00.0000, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...., р....., ***.

Признать право собственности за ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...., р....., ***.

Признать право собственности за ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...., р....., ***.

В части требования об установлении факта принятия наследства ФИО2 и ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований к администрации Невьянского городского округа отказать. 

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Председательствующий –