Дело №2-4669/2019 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 20.09.2019

УИД 66RS0003-01-2019-004508-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Екатеринбург 19 сентября 2019 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании ущерба, выразившегося в неправомерном получении пенсии по случаю потери кормильца, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, выразившегося в неправомерном получении пенсии по случаю потери кормильца, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указано, что ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как ребенку, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении до окончания такого обучения, в соответствии со справкой из учебного учреждения №81 от 24.01.2011 (приказ №183-с от 16.08.2010), выданной ГАПОУ СО «Свердловский областной педагогический колледж», период обучения с 01.09.2010 по 30.06.2013. Основным условием назначения указанного вида пенсии является обучение по очной форме в образовательном учреждении ребенка умершего, достигшего 18 летнего возраста. При этом, лицо, которому назначена пенсия, обязано безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Ответчиком было дано обязательство известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, которые влекут за собой изменение размера пенсии либо прекращение ее выплаты. По результатам проверки 04.02.2013 специалистами ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г.Екатеринбурга были получены сведения о прекращении обучения ФИО1 с 24.01.2011 на основании приказа об отчислении №119-с от 24.05.2011. В результате чего образовалась переплата пенсии в размере 106 410 рублей 00 копеек за период с 01.06.2011 по 31.01.2013. Ответчик дала письменное обязательство погасить образовавшуюся сумму переплаты пенсии, однако до настоящего времени данное обязательство не исполнила. В связи с чем, истцом на основании ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.02.2013 по 31.07.2019 в размере 61588 рублей 20 копеек. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб, выразившийся в неправомерном получении страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 106410 рублей за период с 01.06.2011 по 31.01.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61588 рублей 20 копеек за период с 01.02.2013 по 31.07.2019.

Представитель истца ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях к ответчику настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», (вступившего в силу с 01.01.2015 г.), право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. 

Аналогичные положения были закреплены в ч.1 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент назначения пенсии ответчику. 

Нормы Федерального закона № 400-ФЗ применяются к спорным отношениям с учетом положений ст. 13 Федерального закона N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Из ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. №178 ФЗ «О государственной социальной помощи» следует, что общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Н (мать ответчика ФИО1) от 22.05.2006, решением ГУ-УПФР в Кировском районе г.Екатеринбургу от 09.06.2006, была назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 660 руб. (л.д.9-10), которая впоследствии была продлена и выплачивалась ответчику ФИО1, как ребенку умершего кормильца, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении до окончания такого обучения, в соответствии со справкой из учебного учреждения №81 от 24.01.2011 (приказ №183-с от 16.08.2010), выданной ГАПОУ СО «Свердловский областной педагогический колледж», период обучения с 01.09.2010 по 30.06.2013 (л.д.11).

В силу подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона №166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

По результатам проверки 04.02.2013 специалистами ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г.Екатеринбурга из колледжа были получены сведения о прекращении обучения ФИО1 с 24.01.2011 на основании приказа об отчислении №119-с от 24.05.2011 (л.д.12). В результате чего образовалась переплата пенсии в размере 106 410 рублей 00 копеек за период с 01.06.2011 по 31.01.2013.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Учитывая вышеизложенное суд усматривает недобросовестность ответчика в получении указанной пенсии, которая в нарушение взятого на себя обязательства не сообщил своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение пенсии. 

Обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, следует из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ и ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ.

В соответствии с ч.2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч. 5 ст. 28).

Согласно п. 100 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н суммы пенсии, излишне выплаченные либо своевременно не выплаченные пенсионеру за прошедшее время в связи с ошибкой, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, определяются за весь период, в течение которого выплата пенсии пенсионеру производилась неправомерно.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 05.03.2013 в адрес ответчика о необходимости погасить выявленную переплату пенсии в срок до 31.03.2013 (л.д.15).

Ответчиком ФИО1 было написано заявление о том, что она обязуется возвратить образовавшуюся переплату пенсии в срок до 30.03.2013 (л.д.14). 

В установленный срок и до настоящего времени ответчик не исполнила обязательство по возврату истцу суммы переплаты.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что правовых оснований для получения социальной пенсии у ответчика в период с 01.06.2011 по 31.01.2013 не имелось, ответчик утратила право на пенсию в указанный период, своевременно не известила истца о прекращении обучения по очной форме, суд приходит к выводу, что сумма выплаченной истцом пенсии по случаю потери кормильца в размере 106 410 рублей 00 копеек, была безосновательно получена ответчиком при наличии недобросовестности с ее стороны, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.02.2013 по 31.07.2019, размер процентов составляет 61 588 рублей 20 копеек (л.д.6-7).

Данный расчет выполнен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен, а потому с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 588 рублей 20 копеек.

В силу положений ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С ответчика ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании ущерба, выразившегося в неправомерном получении пенсии по случаю потери кормильца, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Екатеринбурга излишне выплаченную страховую пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.06.2011 года по 31.01.2013 года в размере 106 410 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 588 рублей 20 копеек за период с 01.02.2013 по 31.07.2019.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4559 рублей 96 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кочнева