УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Алексин Тульской области 

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Левенковой Е.Е.,

при секретаре Шушлебиной М.Ю.,

с участием: помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Родионова М.М.,

представителя административного истца МОМВД России «ФИО1», действующей на основании доверенности, ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области административное дело № 2а-1516/2023 по административному иску МОМВД России «ФИО1» к ФИО3 о продлении административного надзора,

установил:

МОМВД России «ФИО1» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении административного надзора.

В обоснование заявленных административных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе МОМВД России «ФИО1» в отношении ФИО3 Алексинским межрайонным судом Тульской области установлен административный надзор, так как последняя имеет не снятую и не погашенную судимость за особо тяжкое преступление и в течение года дважды привлекалась к административной ответственности. Административный надзор установлен сроком на 1 год, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика в МОМВД России «ФИО1» заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Алексинским межрайонным судом Тульской области в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом административному ответчику установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, для регистрации. 

ФИО3 являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, вновь привлекалась к административной ответственности по ст. ст. 19.24 ч. 3, 20.21 КоАП РФ. 

По месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «ФИО1», ФИО3 характеризуется неудовлетворительно, в последнее время периодически злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за нарушение ограничений установленных судом, трудовую деятельность не осуществляет. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы права, просил продлить административный надзор в отношении ФИО3 на 3 месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании:

представитель административного истца МОМВД России «ФИО1», действующая на основании доверенности, ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление МОМВД России «ФИО1», суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенные или неснятые судимости, преступлений и других правонарушений. Оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2). 

В соответствии со ст. 7 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из материалов дела, решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по административному делу № 2а-1742/2022 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в МОМВД России «ФИО1» для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика в МОМВД России «ФИО1» заведено дело административного надзора сроком на 1 год.

Обязанность предупреждения поднадзорного лица об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение своих обязанностей возложена на органы внутренних дел (п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также предупрежден инспектором группы по осуществлению административного надзора МОМВД России «ФИО1» о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение 1 года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по административному делу № 2а-446/2023, ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дня для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Алексинского межрайонного суда Тульской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по административному делу № 2а-898/2023, ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни.

В течение административного надзора административный ответчик зарекомендовала себя с отрицательной стороны, вновь неоднократно совершала административные правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением заместителя начальника полиции МОМВД России «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 520 руб. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Из характеристики, выданной УУП МОМВД России «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 характеризуется неудовлетворительно, в последнее время периодически злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом. Трудовую деятельность не осуществляет. 

С учетом приведённых норм права, обстоятельств дела, а также принимая во внимание поведение административного ответчика в период нахождения последней под административным надзором, ее характеризующие материалы, с целью оказания на нее профилактического воздействия и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца МОМВД России «ФИО1» подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым отметить, что установленные в отношении административного ответчика ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, последняя не лишена возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства в силу норм ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что срок ранее установленного в отношении ФИО3 административного надзора на момент принятия судом решения не истек.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, определяющей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, ставка государственной пошлины за обращение в суд с заявлением об установлении административного надзора, либо установлении дополнительных ограничений, не установлена.

Таким образом, поскольку налоговое законодательство РФ не содержит нормы, определяющей размер и порядок уплаты государственной пошлины по делам об установлении административного надзора, то возложение на административного ответчика обязанности по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета, законом не предусмотрено. 

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административные исковые требования МОМВД России «ФИО1» удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Левенкова