Дело № 1-2/10/2025 (12501330045000005)

УИД-43RS0013-02-2025-000024-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года п. Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ившина И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалида I группы, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы.

Освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью на 11 месяцев 8 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом Кировской области по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к штрафу в размере 15 000 руб.;

3) ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом Кировской области по части 1 статьи 119, пункту «в» части 2 статьи 115 (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 239-ФЗ), части 2 статьи 116.1 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб., на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 20 000 руб. Штраф не оплачен, остаток составляет 14 963,20 руб.;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью.

Приговором Зуевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 1 статьи 119, пункту «в» части 2 статьи 115 (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 239-ФЗ), части 2 статьи 116.1 УК РФ, на основании статьи 64, частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Данные судимости не сняты и не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО2, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, взял табурет и, удерживая его за ножки, умышленно нанес лежащей на диване Потерпевший №1 один удар сиденьем табурета в область ее левого бедра и один удар в область ее левой руки, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области левого плеча (1) и левого бедра (1), которые не причинили вреда ее здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 25 мин., ФИО2, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне этой же квартиры, в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, поднял с пола металлическую кочергу и, удерживая ее в правой руке, умышленно нанес стоящей напротив него Потерпевший №1 не менее 10 ударов по различным частям ее тела, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области правого плеча (2), правого локтевого сустава (1), левого предплечья (1), правого предплечья (1), правой кисти (1), левой кисти (1); левого бедра (3), правого бедра (2); живота (1), гребня подвздошной кости справа (1), право лопаточной области (1), поясничной области (1), которые не причинили вреда ее здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свою вину в совершении преступлений он полностью признает, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Ившин И.О. указанное ходатайство поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 также согласился на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены. 

В этой связи суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд находит вину ФИО2 в совершении указанных преступлений установленной.

Действия подсудимого, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Аналогичным образом суд квалифицирует действия подсудимого, совершенные ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

ФИО2 ранее судим за умышленное тяжкое преступление против собственности (л.д. №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), не работает, является инвалидом I группы, имеет онкологическое заболевание – 

<

данные изъяты>, 3 стадия (л.д. №), по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, признает его активное способствование расследованию преступлений (дача подробных правдивых показаний), раскаяние в содеянном и состояние здоровья (наличие инвалидности и онкологического заболевания).

Кроме того, ФИО2 принес свои извинения потерпевшей, которые ей были приняты. Названное обстоятельство суд расценивает, как совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание по обоим преступлениям.

Вопреки мнению защитника, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание по обоим преступлениям, признание подсудимым своей вины, поскольку указанное обстоятельство является обязательным условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и влечет назначение наказания в соответствии с положениями части 5 статьи 62 УК РФ, вследствие чего не может быть повторно учтено при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который является простым (наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ, суд не учитывает при назначении наказания по обоим преступлениям судимости ФИО2 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обстоятельства, связанные с его привлечением к уголовной ответственности за совершение преступлений, сопряженных с применением насилия, являются составной частью объективной стороны составов преступлений по настоящему уголовному делу.

Суд не признает совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, поскольку достаточных доказательств того, что состояние опьянения повлияло на совершение им данного преступления, суду не представлено.

Согласно части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу положений части 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие совокупности вышеназванных смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данных преступлений, что дает основание для применения положений статьи 64 УК РФ и назначении по каждому из преступлений более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 116.1 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов гуманности, справедливости и соразмерности назначаемого за преступление наказания, а также из реальности исполнения назначаемого наказания и его воспитательного воздействия, суд приходит к убеждению, что в целях исправления и перевоспитания подсудимому по каждому из преступлений следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований части 3 статьи 46 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 суд назначает в виде штрафа.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО2 не отбыл наказание по приговору Зуевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, оснований для отмены или изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую кочергу и табурет следует вернуть законному владельцу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.;

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Зуевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Кировской (МО МВД России «Зуевский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 430901001, ОКТМО 33543000, р/счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение ФИО1 Банка России // УФК по Кировской области г. ФИО1, БИК 013304182, к/счет 40102810345370000033, КБК 18811603116010000140, УИН 18854325012430000057.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: металлическую кочергу и табурет вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья А.С. Глушков