Дело №–1716/2020 34RS0№-74

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО2

<

адрес> 26 ноября 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - ПАО "СКБ-Банк", банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указав, что 

<

ДАТА> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 1000000 руб. на срок до 

<

ДАТА>, под 16,8 % годовых. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив указанные денежные средства ответчику.

Согласно условиям договора, заемщик должен был возвращать кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей, но данные обязанности исполнял ненадлежащим образом. В связи с этим, банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. 

По состоянию на 

<

ДАТА> задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составляет 692677,73 рублей, из которых: 626281,48 - задолженность по кредиту, 66396,25 рублей - задолженность по уплате процентов. 

В связи с чем, просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 692677,73 рублей, из которых: 626281,48 - задолженность по кредиту, 66396,25 рублей - задолженность по уплате процентов. Так же просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10126,78 рублей.

До начала судебного заседания от истца ПАО «СКБ-Банк» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 542677,73 рублей, из которых: 526888,18 - задолженность по кредиту, 15789,55 рублей - задолженность по уплате процентов. Так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10126,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

ДАТА> между ФИО2 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок по 

<

ДАТА> включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,8 %.

Согласно п. 6 кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1000000 рублей ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплата процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

ПАО «СКБ-банк» 

<

ДАТА> направил ФИО2 претензию о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом.

Требования ПАО «СКБ-банк» ФИО2 не исполнила.

С учетом уточненных исковых требований, по состоянию на 

<

ДАТА> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору согласно расчету суммы задолженности, представленному представителем истца, составляет 542677,73 рублей, из которых: 526888,18 рублей - задолженность по кредиту, 15789,55 рублей. - задолженность по уплате процентов.

Судом установлено, что между сторонами какие-либо дополнительные соглашения, изменяющие условия кредитного договора от 

<

ДАТА>, не оформлялись.

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной правовой норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик не исполнял и существенно нарушал условия кредитного договора, суд, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, применяя нормы права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 542677,73 рублей, из которых: 526888,18 рублей - задолженность по кредиту, 15789,55 рублей. - задолженность по уплате процентов.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору был надлежащим образом проверен судом и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой определяется по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 10126,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА> и 

<

ДАТА> в размере 542677,73 рублей, из которых: 526888,18 рублей - задолженность по кредиту, 15789,55 рублей. - задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10126,78 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

ДАТА>.

Судья М.В. Самсонова