Дело № 1-45/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Базарные Матаки 29 августа 2017 года

судья Алькеевского районного суда РТ Гарифинов М.Р.

с участием помощника прокурора Серобаба В.В.,

подсудимого К.Д.А.,

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № № 

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К.Д.А., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23.00 часов 14 июня 2017 года по 01.00 часов 15 июня 2017 года, более точное время следствием не установлено, К.Д.А. действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, перебравшись через ограждение незаконно проник на территорию зернотока отряда № № «Западное Алькеево» АО «Восток Зернопродукт», расположенного на южной окраине с.

<

данные изъяты> Алькеевского района РТ, где из помещения крытого тока, 

<

данные изъяты> похитил с зерноочистительной машины ОВС-25 № № электродвигатель № №, мощностью 1,7 кВт, стоимостью 2 966 рублей, с зерноочистительной машины ОВС-25 № № электродвигатель № №, мощностью 1,7 кВт, стоимостью 2 966 рублей и электродвигатель № №, мощностью 4 кВт, стоимостью 4 661 рублей, с зернопогрузчика ЗПС-100 № № электродвигатель № №, мощностью 7,5 кВт, стоимостью 9 322 рублей, с зернопогрузчика ЗПС-100 № № электродвигатель № №, мощностью 7,5 кВт, стоимостью 9 322 рублей, принадлежащих АО «Восток Зернопродукт», открутив поочередно электродвигатели от указанных сельскохозяйственных машин с помощью гаечного ключа, найденного на месте совершения преступления, после чего, поместив электродвигатели в мешки, перенес похищенное за ограждение, где складировал их, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

В последующем, электродвигатели № №, № №, № № переместил в сад дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда похищенные электродвигатели были изъяты сотрудниками полиции отделения МВД России по Алькеевскому району, а электродвигатели № №, № № были обнаружены заведующим складом отряда № № «Западное Алькеево» АО «Восток Зернопродукт» И.А.П. и возращены на территорию зернотока. 

Своими преступными действиями К.Д.А. причинил материальный ущерб АО «Восток Зернопродукт» на общую сумму 29 237 рублей, который возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании К.Д.А. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался в порядке ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного расследования К.Д.А. показал, что 14 июня 2017 года около 23.00 часов на велосипеде подъехал на зерноток отряда № № «Западное Алькеево» АО «Восток Зернопродукт», находящийся на окраине с.

<

данные изъяты>, Алькеевского района, РТ, где убедившись, что на территории нет охранника, перебрался через ограждение, прошел к крытому току, в помещении которого находились сельскохозяйственные агрегаты. На них были установлены электродвигатели, там же на одном из агрегатов обнаружил гаечные ключи. Он выбрал необходимый гаечный ключ и открутил 5 электродвигателей с четырех агрегатов. После этого нашел на территории 4 мешка, сложил в них электродвигатели, перенес их за территорию и сложил за ограждением в траве. Далее примерно в 01.00 часов перевез 3 электродвигатели в домохозяйство, оставшиеся два решил перевезти в следующую ночь. 14 июня 2017 года, вечером он зашел к знакомому С.А. и попросил того помочь перевезти металлолом, который нашел на свалке и сложил неподалеку от зернотока, о том, что все это похищено с территории зернотока, ему не говорил. 15 июня 2017 года вечером на двух велосипедах приехали к зернотоку, однако услышав, что с территории отряда кто-то приближается, оба испугались, и, бросив велосипеды, побежал от зернотока. Пешком добрались до д.

<

данные изъяты>, Алькеевского района и разошлись по домам. С.А. он так и не рассказал, что хотел попросить помочь перевезти похищенные двигатели. На следующий день к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он признался в хищении электродвигателей с территории зернотока и показал их местонахождение в саду двора дома. 3 электродвигателя были изъяты сотрудниками полиции, позже ему стало известно, что 2 электродвигателя были обнаружены работниками зернотока и возвращены.

Кроме признательных показаний вина К.Д.А. подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего В.А.И. в ходе судебного заседания показала, что по материалам уголовного дела ей известно, что подсудимый К.Д.А. в ночь с 14 июня 2017 года на 15 июня 2017 года, незаконно проник на территорию зернотока отряда № № «Западное Алькеево» АО «Восток Зернопродукт», расположенного на южной окраине с. 

<

данные изъяты> Алькеевского района РТ и похитило с сельскохозяйственных агрегатов 5 электродвигателей - 2 электродвигателя мощностью 1,7 кВт, 1 электродвигатель мощностью 4 кВт, 2 электродвигателя мощностью 7,5 кВт, на общую сумму 29 237 рублей. 2 электродвигателя мощностью 7,5 кВт были обнаружены заведующим складом и перемещены на территорию зернотока, а 2 электродвигателя мощностью 1,7 кВт, и 1 электродвигатель мощностью 4 кВт были изъяты сотрудниками полиции у жителя д.

<

данные изъяты> Алькеевского района РТ К.Д.А. Похищенные электродвигатели находились в рабочем состоянии, состоят на балансе АО «Восток Зернопродукт», являются собственностью акционерного общества. При таких обстоятельствах, учитывая, что вред имуществу АО «Восток Зернопродукт» возмещен, исковых требований АО «Восток Зернопродукт» не имеет, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Несовершеннолетний свидетель С.А.Ю.., будучи допрошенным в ходе судебного заседания в присутствии законного представителя С.Ю.Д.., дал показания аналогичные по своему смыслу и содержанию показаниям подсудимого К.Д.А.

Свидетель И.А.П. в ходе судебного заседания показал, что с 2004 года работает заведующим складом отряда № № «Западное Алькеево» АО «Восток Зернопродукт». Территории зернотока ограждена металлическими прутьями, вход на территории осуществляется через ворота, которые на ночь запираются. На территории зернотока расположены 6 складов, крытый ток, будка охранника, автовесы. В крытом току стоят сельскохозяйственные агрегаты: зерноочистительные машины ОВС-25, зернопогрузчики ЗПС-100. В агрегаты установлены электродвигатели, агрегаты находятся в рабочем состоянии. В ночное время территория зернотока охраняется, охранник В.В.И. осуществляет охрану с 18.00 часов до 06.00 часов. Освещение на территории зернотока имеется, однако в целях экономии не всегда включается. 15 июня 2017 года примерно в 13.00 часов при осмотре территории им было обнаружено, что на 4-х сельскохозяйственных агрегатах (ОВС-25 и ЗПС-100) отсутствуют электродвигатели. Он стал обходить территорию с целью проверки сохранности иных материальных ценностей, а также прилегающую территорию, и обнаружил за ограждением зернотока 2 полипропиленовых мешка, в каждом из которых находилось по 1 электродвигателю мощностью 7,5 кВт. Обнаруженные электродвигатели сразу же опознал, как ранее установленные на сельхозмашины. Электродвигатели были перемещены на территорию зернотока. В ходе беседы с охранником, последний, сообщил, что в ночь с 14 июня 2017 года на 15 июня 2017 года находился на территории зернотока, однако признался, что отлучался на некоторое время. 15 июня 2017 года ночью ему позвонил охранник В.В.И. и сообщил, что видел 2 людей, направляющихся к зернотоку со стороны леса, когда он вышел навстречу люди убежали. Сообщил, что подходившие были молодые, поскольку бегали очень быстро. О случившемся он сообщил в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу электродвигателей совершил К.Д.А., у которого были изъяты 3 электродвигателя.

Свидетель В.В.И. в ходе судебного заседания дал показания аналогичные по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля И.А.П.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела: 

рапортом оперуполномоченного ОУР отделения МВД России по Алькеевскому району А.Р.А. об обнаружении признаков преступления (л.д. 7); 

протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним (л.д. 9, 13-21);

протоколами осмотра предметов (документов) и фототаблицами к ним (л.д. 72-74, 79-80);

протоколами выемки с фототаблицей (л.д. 77-78, 87-89);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (л.д. 90-93);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 81-82).

Вина К.Д.А. в ходе судебного заседания установлена.

Суд, действия К.Д.А. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного К.Д.А. преступления, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

По бытовым характеристикам К.Д.А. характеризуется положительно. (л.д. 117, 120).

Как обстоятельство, смягчающее наказание К.Д.А. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство с его стороны о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, возмещение причиненного им ущерба, а так же его молодой возраст и совершение им преступления впервые. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние его здоровья, здоровья его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание К.Д.А.., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Преступление, совершенное К.Д.А. относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, всех смягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление К.Д.А. возможно без изоляции от общества, наказанием в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, который не трудоустроен, имеет доходы лишь в пределах прожиточного минимума в целом в Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – электродвигатель № № мощностью 1,7 кВт, электродвигатель № № мощностью 1,7 кВт, электродвигатель № № мощностью 4 кВт подлежат передаче потерпевшему АО «Восток Зернопродукт» по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - электродвигатель № № мощностью 1,7 кВт, электродвигатель № № мощностью 1,7 кВт, электродвигатель № № мощностью 4 кВт, передать потерпевшему АО «Восток Зернопродукт» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-45/2017

Секретарь суд.зас. Газизова Ф.Х.