К делу № 2-4437/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

12 декабря 2023 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» к наследнику имущества ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследнику имущества ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что между ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» и ФИО1 был заключен договор займа № 04-304 от 12.12.2020 г. о предоставлении займа в размере 10 500 руб., с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования.

Истец предоставил заемщику займ в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства в полном объеме.

Задолженность заемщика составляет 17 955 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Наследником умершей является ответчик ФИО2 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору займа не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа № 04-304 от 12.12.2020 г. в размере 17 955 руб., а также судебные расходы в размере 718 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, между ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» и ФИО1 был заключен договор займа № 04-304 от 12.12.2020 г. о предоставлении займа в размере 10 500 руб., с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования.

Истец предоставил заемщику займ в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства в полном объеме. Задолженность заемщика составляет 17 955 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Согласно наследственному делу № 63/2021, наследником умершей является ответчик ФИО2 

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору займа не исполнено.

Статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору займа не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями договора займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 718 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» к наследнику имущества ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» задолженность по договору займа № 04-304 от 12.12.2020 г. в размере 17 955 руб., а также судебные расходы в размере 718 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-007686-02

Подлинник находится в материалах дела № 2-4437/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.