Дело № 2-301/2025 

54RS0008-01-2024-003425-12

Поступило в суд 21.10.2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Поповой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гранд» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика ООО «Гранд» в его пользу, в связи с отказом от договора № ГР00-001306 от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи, стоимость лодочного мотора в размере 132000 руб., почтовые расходы 412,04 руб., а также неустойку в размере 79200 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ начисляемую ежедневно 1320 руб. по день фактического возврата денежных средств истцу, а также моральный вред в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы в пользу истца 130806,02 руб. с определением его окончательного размера судом на день вынесения решения от суммы взысканной в пользу истца, и юридические расходы в размере 35000 руб., возложив на истца обязанность передачи лодочного мотора силами ответчика и за его счёт после исполнения ответчиком денежных обязательств в пользу истца.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор № ГР00-001306 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец приобрёл для личных нужд новый подвесной лодочный мотор GLADIATOR G9.9 PRO FHS, 2024г. изготовления, чёрного цвета, № двигателя 9.9PROASO120193. Оплата стоимости лодочного мотора в размере 132 000 руб. (п. 3.1 договора) оплачена истцом в тот же день и в полном объёме, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком и чеком № оплаты по терминалу от ДД.ММ.ГГГГ. По Акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ лодочный мотор передан ответчиком истцу после пробного запуска, недостатков в работе выявлено не было, внешних повреждений мотор не имел. Приобретённый истцом лодочный мотор согласно паспорта (сервисной книжки) является двухтактным (оглавление паспорта), гарантия составляет 3 года со дня продажи (стр. 5 паспорта) и согласно инструкции по эксплуатации первые 10 часов это время его обкатки (стр. 29 инструкции), при этом регламент технического обслуживания для двухтактных моторов первые 5 часов обкатки указан на стр. 19 инструкции. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на отдыхе на водоёме в районе 

<

адрес>, установленный на лодку мотор, который не прошёл своей обкатки, проявил скрытый дефект, который не мог быть определён истцом визуально, а именно во время работы мотор неожиданно стал плохо работать, появились сильная вибрация и шум, в связи с чем истец вынужден был экстренно глушить мотор, при этом рычаг переключения передач перестал переводиться в положение передней передачи, на моторе вышел из строя и заклинил ручной стартер, на глубине реки вывалился и утонул гребной винт на валу. По приезду в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ истец связался с ответчиком по телефону и сообщил о неполадках моторах, на что ответчик в грубой форме в принятии мотора в сервисный центр и его гарантийном ремонте ответил категорическим отказом. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика, посредством почтового отправления (трек 63003097004271), с описью вложенного направлена Претензия о расторжении договора и возврате стоимости лодочного мотора, за получением которой ответчик не обратился. Письменная претензия истца о расторжении договора и возврате денежных средств исходя из отчёта о почтовом движении прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ почтальоном вручена не была, а соответственно десятидневный срок необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно требования истца о возврате денежных средств подлежали исполнению ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию пеня (неустойка) за не выполнение требования потребителя в размере 79200 руб., исходя из расчёта (132000 руб. - цена товара х 1% х 60 дн. - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день исковых требований ДД.ММ.ГГГГ), и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1320 руб. в день по день фактического возврата денежных средств истцу. В связи с тем, что ответчик не удовлетворил требования истца в добровольном порядке, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить, дал соответствующие объяснения. Против вынесения заочного решения не возражал. 

Предстатель ответчика ООО «Гранд» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательство установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Гранд» был заключен договор № ГР00-001306 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец приобрёл для личных нужд новый подвесной лодочный мотор GLADIATOR G9.9 PRO FHS, 2024г. изготовления, чёрного цвета, № двигателя 9.9PROASO120193 (л.д.8-9).

Оплата стоимости лодочного мотора в размере 132000 руб. (п. 3.1 договора) оплачена истцом в тот же день и в полном объёме, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), кассовым чеком и чеком № оплаты по терминалу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

По Акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ лодочный мотор передан ответчиком истцу после пробного запуска, недостатков в работе выявлено не было, внешних повреждений мотор не имел (л.д.13). 

Приобретённый истцом лодочный мотор согласно паспорта (сервисной книжки) является двухтактным (оглавление паспорта), гарантия составляет 3 года со дня продажи (стр. 5 паспорта) и согласно инструкции по эксплуатации первые 10 часов это время его обкатки (стр. 29 инструкции), при этом регламент технического обслуживания для двухтактных моторов первые 5 часов обкатки указан на стр. 19 инструкции (л.д.15-24). 

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на отдыхе на водоёме в районе 

<

адрес>, установленный на лодку мотор, который не прошёл своей обкатки, проявил скрытый дефект, который не мог быть определён истцом визуально, а именно во время работы мотор неожиданно стал плохо работать, появились сильная вибрация и шум, в связи с чем истец вынужден был экстренно глушить мотор, при этом рычаг переключения передач перестал переводиться в положение передней передачи, на моторе вышел из строя и заклинил ручной стартер, на глубине реки вывалился и утонул гребной винт на валу. По приезду в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ истец связался с ответчиком по телефону и сообщил о неполадках моторах, на что ответчик в грубой форме в принятии мотора в сервисный центр и его гарантийном ремонте ответил категорическим отказом. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика, посредством почтового отправления (трек 63003097004271), с описью вложенного направлена Претензия о расторжении договора и возврате стоимости лодочного мотора, за получением которой ответчик не обратился (л.д.25-27). 

Письменная претензия истца о расторжении договора и возврате денежных средств исходя из отчёта о почтовом движении прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ почтальоном вручена не была, а соответственно десятидневный срок, как полагает истец, необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно требования истца о возврате денежных средств подлежали исполнению ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.28). 

Истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию пеня (неустойка) за не выполнение требования потребителя в размере 79200 руб., исходя из расчёта (132000 руб. - цена товара х 1% х 60 дн. - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день исковых требований ДД.ММ.ГГГГ), и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1320 руб. в день по день фактического возврата денежных средств истцу.

В соответствии п. 1 ст. 1 Закона О защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей, помимо указанного закона, регулируются так же нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Ст. 492 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Иной порядок распределения бремени доказывания предусмотрен п. 2 той же статьи для случаев продажи товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества.

В соответствии п. 2 ст. 477 Гражданского кодекса РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортёре) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причинённых необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключён, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В силу ст. 18 Закона «О защите прав потребителя» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нём недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в том числе и в случае обнаружение существенного недостатка товара (неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранён без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки).

В силу п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 19 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортёру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с разъяснениями Роспотребнадзора, изложенными в Информации от 17.02.2021г. «О правилах возврата и обмена технически сложного товара», технически сложные товары - это потребительские товары длительного пользования, имеющие сложное внутреннее устройство и выполняющие пользовательские функции на высоко технологическом уровне с использованием различных энергоресурсов.

В этой связи, Законом «О защите прав потребителей» предусмотрен особый порядок возврата и обмена технически сложных товаров, включённых в перечень, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011г. № «Об утверждении перечня технически сложных товаров».

В соответствии с п. 5 этого перечня, к технически сложным товарам относятся суда спортивные, туристские и прогулочные, катера, лодки, яхты и транспортные плавучие средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), а соответственно лодочный мотор технически сложным товаром не является.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 в части взыскания с ООО «Гранд» денежных средств в связи с отказом от договора № ГР00-001306 от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи, стоимость лодочного мотора в размере 132000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных ст.ст. 20 — 22 настоящего Закона сроков (в том числе возврате уплаченной за товар денежной суммы), продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. 

Истцом представлен расчет неустойки, исходя из следующего: письменная претензия истца о расторжении договора и возврате денежных средств исходя из отчёта о почтовом движении прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, почтальоном вручена не была, а соответственно десятидневный срок истец исчислял с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требования истца о возврате денежных средств подлежали исполнению ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня (неустойка) за не выполнение требования потребителя в размере 79200 руб., исходя из расчёта (132000 руб. - цена товара х 1% х 60 дн. - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день исковых требований ДД.ММ.ГГГГ), и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1320 руб. в день по день фактического возврата денежных средств истцу. 

Изучив представленный истцом расчет неустойки, суд полагает, необходимым произвести следующий расчёт неустойки (1% в день от цены товара 132000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38280 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства), при этом срок для исполнения требований потребителя следует исчислять с момента истечения срока хранения конверта (ДД.ММ.ГГГГ)

Истец просит суд о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено следующее. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая характер причиненных истцу как потребителю нравственных страданий в результате нарушения его имущественных прав, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу ч. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, который должен составлять 87640 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы с ответчика на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., подтверждая их несение квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. (л.д.29), квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. (л.д.30), а также почтовые расходы в размере 412,04 руб., из которых стоимость почтового конверта 28 руб. (л.д.27) и расходы за отправку 384,04 руб. (л.д.31).

Принимая во внимание объем оказанной заявителю правовой помощи, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 412,04 руб. 

Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 9108,40 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГРАНД» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №), в связи с отказом от договора № ГР00-001306 от 22.05.2024г. купли-продажи, стоимость лодочного мотора в размере 132 000 руб., неустойку в размере 1% в день от цены товара 132000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38280 руб.и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 87640 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., почтовые расходы 412,04 руб., а всего 283332,04 руб. 

Возложив на истца ФИО1 обязанность передачи лодочного мотора силами ответчика ООО «ГРАНД» и за счёт ответчика после исполнения ответчиком денежных обязательств в пользу истца.

Взыскать с ООО «ГРАНД» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9108,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья М.А. Полтинникова