Дело № 1-114/2019 

Поступило в суд: 16.05.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В. 

с участием государственного обвинителя Иванова Е.Е.

защитника Шодика О.А. 

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, являющегося инвали

<

адрес> группы, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов утра, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотикосодержащими растениями, а их приобретение и хранение запрещено законом, решил приобрести наркотическое средство в крупном размере, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, без цели сбыта, для личного употребления.

Для осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства КАННАБИС (МАРИХУАНА), в крупном размере для личного употребления, взял у себя дома полиэтиленовый пакет синего цвета, и направился на участок местности, расположенный в огороде по адресу: 

<

адрес>, где произрастали растения дикорастущей конопли.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов утра, ФИО1, находясь на указанном участке местности в огороде дома, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства КАННАБИС (МАРИХУАНА) в крупном размере, действуя умышленно, руками нарвал листья и верхушечные части растения конопли, массой не менее 104,3 грамм, которые сложил в принесенный с собой пакет, однако спустя непродолжительное время был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения по внешним признакам и характерному запаху похожим на растение коноплю, указанное вещество было предъявлено на обозрение понятым и участвующим лицам, после чего изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет синего цвета, который был опечатан печатью № МО МВД России «Венгеровский» за подписями понятых и пояснительной надписью следователя. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное вещество в синем полиэтиленовом пакете является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 104,3 грамм. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой 104,3 грамм является крупным размером.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ.

~}

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свои показания, данные в период предварительного расследования, которые были оглашены судом, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время около 11 часов, находясь у себя дома, он решил нарвать в огороде по 

<

адрес> листьев и соцветий дикорастущей конопли, чтобы изготовить из них наркотическое средство и употребить путем курения, при этом собранные им листья и соцветия дикорастущей конопли он никому передавать не собирался, так как намеривался только использовать в личных целях. Ранее он уже собирал листья и соцветия дикорастущей конопли в огороде по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После этого он взял из дома полиэтиленовый пакет синего цвета и пошел в огород на 

<

адрес>. Пройдя через огороды домов с 

<

адрес> он прошел в огород по 

<

адрес>, и в данном огороде стал руками рвать верхушечные листья и соцветия растения дикорастущей конопли. Сорванные им листья и соцветия дикорастущей конопли он складывал в принесенный с собой пакет. Таким образом, он набрал примерно половину пакета листьев и соцветий конопли. Он уже заканчивал собирать листья и соцветия дикорастущей конопли и намеривался идти домой, когда увидел, что к нему со стороны 

<

адрес> по огороду идет сотрудник полиции Свидетель №1 Он попытался от него убежать, но Свидетель №1 схватил его за рукав его куртки, после чего представился ему и спросил его, что он делает в данном огороде. Он пояснил ему, что для личных целей он собирает в данном огороде верхушечные листья и соцветия растения дикорастущей конопли для дальнейшего употребления путем курения, передавать собранные им верхушечные листья и соцветия растения дикорастущей конопли он никому не собирался. После этого сотрудник полиции Свидетель №1 пригласил его пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по данному факту, на что он согласился, и прошел на 

<

адрес>, где с пакетом, в который он нарвал листья и соцветия конопли сел в служебный автомобиль, в котором находился сотрудник полиции Свидетель №2 Через несколько минут Свидетель №1 привел двух понятых - Свидетель №4 и Свидетель №3, разъяснил ему и понятым, а также сотруднику полиции Свидетель №2 их права и обязанности и предъявил всем для обозрения полиэтиленовый пакет с собранным им веществом. Он также в присутствии понятых пояснил что, данные собранные им листья и соцветия дикорастущей конопли он собирал сам в огороде по адресу: 

<

адрес>, при этом кому-либо продавать или передавать данное вещество он не собирался. После чего он, понятые, сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 прошли в огород по адресу: 

<

адрес>, где сотрудником полиции Свидетель №1 полиэтиленовый пакет с собранными им листьями и соцветиями дикорастущей конопли в его присутствии был предъявлен для обозрения понятым и участвующим лицам, после чего данный пакет с собранными им листьями и соцветиями дикорастущей конопли был упакован в полиэтиленовый пакет синего цвета, данный пакет никаких повреждений не имел, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены и опечатаны печатью «Для пакетов №», снабжены пояснительной надписью и подписями всех участников, в том числе и его. Затем сотрудник полиции Свидетель №1 в присутствии понятых и участвующих лиц предложил ему показать место, где он нарвал листья и соцветия конопли, на что он согласился и показал в присутствии понятых и участвующих лиц в огороде по адресу: 

<

адрес> участок местности, где он нарвал данные листья и соцветия конопли, данный участок местности находился ближе к выходу из огорода по 

<

адрес> этого сотрудником полиции Свидетель №1 был составлен протокол осмотра места происшествия. Он знал об уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, однако все равно собрал листья и соцветия конопли, так как подумал, что никто ничего не увидит и не узнает. Наркотическое средство он собирался употребить сам, никому продавать, либо передавать наркотическое средство он не собирался (л.д.47-51, 117-119).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью доказанной кроме его собственного признания, совокупностью исследованных судом следующих доказательств. 

Так свидетель Свидетель №1, чьи показания были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал в период предварительного расследования, что он работает ст.о/у ГКОН МО МВД России «Венгеровский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в МО МВД России «Венгеровский», когда ему на рабочий телефон № поступил звонок от гражданина Свидетель №5, проживающего в 

<

адрес>, который сообщил о том, что он увидел в окно, что в огороде соседнего дома по 

<

адрес> молодой парень собирает листья и соцветия дикорастущей конопли, которые складывает в полиэтиленовый пакет. Он незамедлительно с целью проверки поступившей информации совместно с помощником оперативного дежурного МО МВД России «Венгеровский» старшиной полиции Свидетель №2 на его личном автомобиле направился по указанному адресу. Прибыв в намеченное место, он по снежному покрову напрямую с 

<

адрес>, так как по данному адресу дома и надворных построек не имелось, прошел в огород вышеуказанного дома, где на участке местности, ближе к выходу из данного огорода, увидел молодого человека, который его не замечал и руками рвал верхушечные листья и соцветия дикорастущей конопли, находящейся на данном участке местности и складывал все в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет синего цвета. Пока он подходил к данному молодому человеку, то он, увидев его, попытался от него убежать, но он схватил его за рукав куртки, после чего представился ему и спросил у него, что он делает в данном огороде. Молодой человек пояснил ему, что он для личных целей собирает в данном огороде верхушечные листья и соцветия растения дикорастущей конопли для дальнейшего употребления путем курения. После этого он пригласил его пройти в автомобиль для дальнейшего разбирательства по данному факту, на что он согласился, при этом пакет с собранным им веществом так и находился у него. Они прошли на 

<

адрес>, где он также с пакетом, сел в автомобиль, в котором находился сотрудник полиции Свидетель №2 Он пояснил, что пригласит понятых для производства осмотра места происшествия, после чего пошел по направлению к проезжей части по 

<

адрес>, где остановил автомобиль «Хонда» под управлением Свидетель №3 с ним в автомобиле находился Свидетель №4 Он представился данным гражданам и пригласил их пройти с ним для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились, и они все прошли к автомобилю «Сузуки», где их ожидали Свидетель №2 и ФИО1 После чего он разъяснил понятым, а также сотруднику полиции Свидетель №2 и ФИО1 их права и обязанности и рассказал, что ФИО1 был задержан им на участке местности – в огороде по 

<

адрес>. Сам ФИО1 тогда пояснил им, что на данном участке местности он собирал листья и соцветия дикорастущей конопли, которую складывал в имеющийся у него полиэтиленовый пакет синего цвета, однако, в этот момент был задержан сотрудником полиции. ФИО1 предъявил всем данный пакет и пояснил, что данное вещество он и собрал в огороде по вышеуказанному адресу. После чего они проследовали на участок местности- в огород по 

<

адрес>, самого дома по данному адресу не имеется, поэтому огород хорошо просматривается с дороги. На данном участке местности произрастала дикорастущая конопля, а в снегу отчетливо просматривалась дорожка следов обуви, ведущая к зарослям данной дикорастущей конопли и проходящая до самой 

<

адрес> чего находящийся у ФИО1 полиэтиленовый пакет синего цвета с находящимся там веществом растительного происхождения, был предъявлен всем участвующим лицам и понятым для обозрения, потом упакован в полиэтиленовый пакет синего цвета, данный пакет никаких повреждений не имел, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены и опечатаны печатью «Для пакетов №», снабжены пояснительной надписью и подписями всех участников осмотра, в том числе и его. Затем он предложил ФИО1 показать место, где он нарвал листья и соцветия конопли, на что он согласился и показал в присутствии их в огороде по адресу: 

<

адрес> участок местности, где он нарвал данные листья и соцветия конопли, данный участок местности находился ближе к выходу из огорода по 

<

адрес> было видно, что на данном участке местности на растениях дикорастущей конопли отсутствуют верхушечные части и соцветия. После этого им был составлен протокол осмотра места происшествия. После этого ФИО1 совместно с ними проехал в МО МВД России «Венгеровский» для дальнейшего разбирательства, в ходе которого у него были изъяты смывы с рук и срезы с ногтей пальцев рук, а также проведено медицинское освидетельствование ФИО1, согласно которого факт употребления марихуаны был установлен. Также было установлено, что задержанный им гражданин действительно является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ была назначена химическая судебная экспертиза, по веществу, изъятому у ФИО1 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество в синем полиэтиленовом пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 104.3 граммов. 

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал в период предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня он находился у себя дома. Подойдя к своему окну в кухне, которое выходит на огород его дома, он увидел, что со стороны 

<

адрес> по огороду идет какой-то парень, который перелез через забор, прошел по огороду, подошел к участку местности в огороде дома по 

<

адрес>, который граничит с его огородом и просматривается с его окна, подошел к зарослям дикорастущей конопли и стал собирать листья и соцветия дикорастущей конопли и складывать их в полиэтиленовый пакет синего цвета. Тогда он сразу же набрал номер телефона отдела уголовного розыска МО МВД России «Венгеровский», по номеру № ему ответил ст.о/у ГКОН МО МВД России «Венгеровский» Свидетель №1, он пояснил ему, что в огороде соседнего дома по адресу: 

<

адрес> какой-то парень собирает дикорастущую коноплю и складывает ее в пакет. Свидетель №1 ему ответил, что сейчас приедет. Через несколько минут также в окно на его кухне он увидел, что к парню, собирающему листья и соцветия дикорастущей конопли в огороде по 

<

адрес> подошел Свидетель №1, данный парень попытался от него убежать, но Свидетель №1 схватил его за рукав куртки, после чего они стали выходить из данного огорода на улицу. Он тоже оделся и вышел на улицу. На обочине дороги недалеко от его дома он увидел автомашину «Сузуки» темного цвета, принадлежащую Свидетель №1 Он увидел, что Свидетель №1 подводит к автомобилю молодого человека, которого он только что видел в огороде дома по 

<

адрес>, он ему ранее знаком не был, у него в руках был полиэтиленовый пакет синего цвета с находящимся там веществом растительного происхождения. Свидетель №1 рассказал ему, что данный парень представился ему ФИО1 

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, чьи показания были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, показали в период предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня когда они проезжали на автомобиле «Хонда» по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> их остановил сотрудник полиции МО МВД России «Венгеровский» Свидетель №1 и пригласил для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности в огороде по 

<

адрес>, на что они согласились. Сотрудник полиции Свидетель №1 подвел их к автомобилю ««Сузуки» темного цвета, в котором находились сотрудник полиции Свидетель №2 и молодой парень, который ранее им знаком не был, он представился им ФИО1 После чего Свидетель №1 разъяснил им права и обязанности, пояснил, что ФИО2. был задержан им на участке местности - в огороде по 

<

адрес>. Сам ФИО1 тогда пояснил им, что на данном участке местности он собирал листья и соцветия дикорастущей конопли, которую складывал в имеющийся у него полиэтиленовый пакет синего цвета. При этом при ФИО3 М-В. находился полиэтиленовый пакет синего цвета с находящимся там веществом растительного происхождения, по внешним признакам похожее на растение конопля. ФИО1 предъявил им данный пакет и пояснил, что данное вещество он и собрал в огороде по вышеуказанному адресу. После чего они проследовали на участок местности - в огород по 

<

адрес>, самого дома по данному адресу не имеется, поэтому огород хорошо просматривается с дороги. На данном участке местности произрастала дикорастущая конопля, а в снегу отчетливо просматривалась дорожка следов обуви, ведущая к зарослям данной дикорастущей конопли и проходящая до самой 

<

адрес>. После чего находящийся у ФИО1 полиэтиленовый пакет синего цвета с находящимся там веществом растительного происхождения, был предъявлен им Свидетель №1 для обозрения, потом упакован в полиэтиленовый пакет синего цвета, данный пакет никаких повреждений не имел, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены и опечатаны печатью «Для пакетов №», снабжены пояснительной надписью и подписями всех участников осмотра. Затем сотрудник полиции Свидетель №1 предложил ФИО1 показать место, где он нарвал листья и соцветия конопли, на что последний согласился и показал в присутствии их в огороде по адресу: 

<

адрес>, где он нарвал данные листья и соцветия конопли, данный участок местности находился ближе к выходу из огорода по 

<

адрес>, визуально было видно, что на данном участке местности на растениях дикорастущей конопли отсутствуют верхушечные части и соцветия. 

Оценивая показания указанных свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они согласуются с показаниями подсудимого, который вину признал полностью. Обстоятельств, которые бы указывали на то, что указанные лица оговорили подсудимого, судом не установлено. Об объективности показаний свидетельствует и тот факт, что они подтверждаются исследованными судом следующими доказательствами: 

- рапортами об обнаружении признаков состава преступления (л.д.4,5,36); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - огорода по адресу: 

<

адрес> по 

<

адрес> в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, по внешним признакам и характерному запаху похожим на растение коноплю. В ходе осмотра ФИО1 указал на заросли дикорастущей конопли, пояснив при этом, что именно в данном месте он собирал листья и соцветия дикорастущей конопли. В ходе осмотра было установлено, что у некоторых растений конопли отсутствовали верхушечные листья и соцветия (л.д.6-11);

- актом медицинского освидетельствования (л.д.27) согласно которого у ФИО1 состояние опьянения установлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество в синем полиэтиленовом пакете является наркотическим средством— каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 104,3 грамм (л.д.32- 33); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на смывах- с рук и срезах с ногтевых пластин, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следы наркотического средства ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ, действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д.62-63); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: полиэтиленового пакета синего цвета с находящемся внутри веществом серо-коричневого цвета массой 102,3 граммов (л.д.73- 74); 

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: полиэтиленового пакета синего цвета с находящимся внутри веществом серо-коричневого цвета массой 102,3 граммов (л.д.75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от каннабиноидов. Это подтверждается его анамнезом, материалами дела (учился по коррекционной программе, состоит на учете у психиатров по поводу легкой умственной отсталости, освобожден от службы в армии, инвалид 3 группы по психическому заболеванию, много лет систематически употребляет наркотические вещества с целью изменения психологического состояния, активным поиском наркотического вещества, несмотря на осознание противоправности своего поведения, повышением толерантности к наркотикам, сформированной психической и физической зависимостью от указанного наркотика) и данными настоящего обследования, выявившего у него конкретное мышление, невысокий интеллект, малый запас знаний, незрелость и поверхностность суждений, ограниченный круг интересов, недостаточность критических способностей при сохранной способности делать несложные умозаключения и практические выводы, понимать конкретные требования закона, признаки хронической наркотической интоксикации. Однако, психические расстройства у ФИО1 выражены не столь значительно, поэтому в период совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее, время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после, не обнаруживалось у ФИО1 какого-либо другого, кроме вышеуказанных психических расстройств, в том числе и временного: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими нарушениями. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Как страдающий умственной отсталостью, ФИО1 не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство у ФИО1 в форме легкой умственной отсталости не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью, ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь, по психиатрии- наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет (л.д.81-82).

Давая оценку всем приведенным доказательствам, как каждому в отдельности, так и в совокупности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд находит полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, имеющееся у него заболевание и инвалидность.

Суд также учитывает раскаяние в содеянном, семейно-бытовые условия и материальное положение, что тяжких последствий не наступило, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности и находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, дополнительный вид наказания не применять. Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ. Однако с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую. 

При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что согласно ст.51 УПК РФ, участие защитника при производстве уголовных дел является обязательным, когда обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ; когда обвиняемый не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. Из материалов дела видно, что по окончании предварительного расследования (л.д.126-127) ФИО1 заявлялось указанное ходатайство, при этом он не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в связи с чем суд считает необходимым освободить ФИО4 от процессуальных издержек.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>. 

Обязать ФИО1 один раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного, государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения общим весом 102,3 гр., хранящийся в камере хранения МО МВД России «Венгеровский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В.Симакова