Дело № 2-179/2024 (2-2217/2023)

УИД № 18RS0021-01-2023-002786-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 28 февраля 2024 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В., 

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности предоставить доступ к энергопринимающим устройствам,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту – АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ уполномоченных лиц АО «ЭнергосбыТ Плюс» к энергопринимающим устройствам, расположенным по адресу: 

<

***>, для введения ограничения режима потребления электроэнергии в данной квартире, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики. Согласно выписке из ЕГРН собственники указанной квартиры неизвестны, однако лицевой счет №*** присвоен и зарегистрирован на ФИО2. Квартира принадлежит двум собственникам в долях - 2/3 и 1/3. АО «Энергосбыт Плюс» через присоединенную сеть предоставляет ответчикам коммунальную услугу - электроснабжение по адресу: 

<

***>. По состоянию на 29.11.2023 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии в размере 36 104,24 руб. В связи с наличием у потребителя задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, истец направил ответчику уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии путем включения текста соответствующего предупреждения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги за апрель, январь 2023 г. Платежный документ направлен в адрес потребителя почтой. В связи с неисполнением ответчиками требований о погашении образовавшейся задолженности, представители истца дважды выезжали по адресу должника для введения ограничения. В обоих случаях ответчик не допустил представителей истца для осуществления действий по отключению электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

***>, о чем составлены акты.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, указав, что 1/3 собственности по адресу: 

<

***> принадлежит собственнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, просил привлечь в качестве ответчика ФИО3, обязать ответчиков обеспечить доступ уполномоченных лиц АО «ЭнергосбыТ Плюс» к энергопринимающим устройствам, расположенным по адресу: 

<

***>, для введения ограничения режима потребления электроэнергии в данной квартире, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Определением суда от 01.02.2024 г., занесенным в протокол судебного заседания, принято изменение иска, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс», ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции РФ право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией РФ, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Указанными конституционными положениями корреспондируются правовые нормы, закрепленные в Конвенции о защите прав человека и основных свобод: каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом; никто не может быть лишен своего имущества кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права; предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами.

В силу ст. ст. 8 и 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основании предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. п. 117 и 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу положения п. 119 Правил N 354 исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.12.2023 г. жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

***>, является собственностью на основании договора купли-продажи от 28.12.2012 г. ФИО3 – доля в праве 1/3, ФИО2 – доля в праве 2/3. 

Согласно сведениям, предоставленным отделением по вопросам миграции ММО МВД России «Можгинский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: 

<

***> 

Как следует из справки о расчетах задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2021 г. по 29.11.2023 г. составляет 36 101,24 руб.

Согласно счету для внесения платы за коммунальные услуги за январь 2023 г., апрель 2023 г. ответчику, путем включения текста соответствующего предупреждения в платежный документ, направлено уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии. 

26.10.2022 г. 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, поставленную в помещение, расположенное по адресу: 

<

***>, за период с 01.03.2022 г. по 30.09.2022 г. в размере 4 116,02 руб. 

10.03.2023 г. согласно акту N №*** представителями АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществлен выход по адресу: УР, 

<

***>, для введения ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, однако прибор учета не отключили, поскольку потребителем не предоставлен доступ. 21.06.2023 г. представителями АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществлен повторный выход по указанному адресу, в ходе которого потребителем также доступ к прибору учета не предоставлен, что подтверждается актом №***.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что процедура уведомления ответчика о намерении истца в одностороннем порядке приостановить исполнения договора поставки электроэнергии не нарушена, и правовых оснований для чинения препятствий в осуществлении истцом работ по ограничению (приостановлению) предоставления услуг по электроснабжению у ответчика не имеется.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по оплате услуг за потребленную электроэнергию в течение двух расчетных периодов подряд суду не предоставлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обеспечении доступа в жилое помещение для введения ограничения режима потребления электроэнергии.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 01.12.2023 г.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в размере 6000 руб. по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ИНН №***, к ФИО2 (паспорт серия №***), ФИО3 (паспорт №***), о возложении обязанности предоставить доступ к энергопринимающим устройствам - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3 предоставить доступ уполномоченных лиц Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к энергопринимающим устройствам, расположенным по адресу: 

<

***>, для введения ограничения режима потребления электроэнергии в данной квартире.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2024 г.

Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова