ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Хабаровск 

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе 

председательствующего - судьиЛёвочкина А.В., 

при секретаре судебного заседания Кубыниной Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя –

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Барсуковой Т.И., представившей удостоверение № № 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в расположении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

<

данные изъяты> ФИО2, проходящий военную службу по контракту, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную 

<

адрес> и к месту лечения в филиал 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>. При этом ФИО2 проживал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению. Находясь незаконно вне части, ФИО2 в органы государственной власти и военного управления,а также в лечебные учрежденияне обращался,о своем местонахождении не сообщал, хотя имел к тому реальную возможность.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 около ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в военный следственный отдел СК 

<

данные изъяты>, как военнослужащий совершивший неявку в срок на службу.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержалаи его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Учитывая то, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также то, что наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется органами предварительного следствия, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ на службу с целью временно уклониться от прохождения военной службы и фактически уклонялся от ее прохождения до ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше одного месяца, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

На основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию им преступления и учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Определяя меру подлежащего назначению ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также личность ФИО2, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в период прохождения военной службы характеризуется в целом удовлетворительно, в содеянном раскаялся, а также отсутствие реальных действий командования войсковой части № по розыску ФИО2 и возвращения его к месту военной службы. 

Оценив приведенные данные, суд приходит к убеждению, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, поэтому полагает необходимым применить к подсудимому положения статьи 73 УК РФ, назначив ему условное наказание.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката, участвовавшего в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования в сумме № рублей, а также во время судебного разбирательства в размере № рублей, а всего на сумму № рублей, суд на основании ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ полагает необходимым возместить их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в №) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение указанного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами, не посещать заведения, где употребляют алкогольные напитки, а в случае увольнения с военной службы – устроиться на работу и не менять место работы и жительства без согласования с органами, осуществляющими контроль за условно осужденными лицами.

Процессуальные и судебные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в сумме №) рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.В. Лёвочкин