Дело № 2-3006/2017 31 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре Григорьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор хххх на общих условиях договора потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 129 293,77 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере .... % годовых. Договор заключен на неопределенный срок. 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор хххх на общих условиях договора потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 411 044,72 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере .... % годовых. Договор заключен на неопределенный срок. 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор хххх на общих условиях договора потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 235 662,99 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере .... % годовых. Договор заключен на неопределенный срок. 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор хххх на общих условиях договора потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 595 298,20 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере .... % годовых. Договор заключен на неопределенный срок. 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор хххх на общих условиях договора потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 527 857,64 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере .... % годовых. Договор заключен на неопределенный срок. 

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства по кредитным договорам перечислил ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам, однако в установленном договорами порядке ответчик погашение кредита и начисленных процентов не производит. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность:

по кредитному договору хххх в сумме 143 751,65 руб., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 129 293,77 руб.;

- начисленные проценты и комиссии – 13 850,84 руб.;

- пени и штрафные санкции – 607,04 руб.; 

по кредитному договору хххх в сумме 517 743,65 руб., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 411 044,72 руб.;

- начисленные проценты и комиссии – 104 527,18 руб.;

- пени и штрафные санкции – 2 171,75 руб.; 

по кредитному договору хххх в сумме 296 803,89 руб., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 235 662,99 руб.;

- начисленные проценты и комиссии – 59 895,87 руб.;

- пени и штрафные санкции – 1 245,03 руб.; 

по кредитному договору хххх в сумме 749 926,64 руб., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 595 298,20 руб.;

- начисленные проценты и комиссии – 151 483 руб.;

- пени и штрафные санкции – 3 145,44 руб.; 

по кредитному договору хххх в сумме 664 968,43 руб., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 527 857,64 руб.;

- начисленные проценты и комиссии – 134 321,69 руб.;

- пени и штрафные санкции – 2 789,10 руб.; 

а также просит взыскать расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 20 066 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, указанному также в кредитном договоре. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик не является в отделение связи за получением судебного извещения, т.е. фактически уклоняется от получения судебного извещения. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор хххх, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 129 293,77 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере .... % годовых. 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор хххх, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 411 044,72 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере .... % годовых. 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор хххх, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 235 662,99 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере .... % годовых. 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор хххх, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 595 298,20 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере .... % годовых. 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор хххх, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 527 857,64 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере .... % годовых. 

Договора заключены на неопределенный срок. 

Истец свои обязательства по договорам исполнил, денежные средства ответчику перечислил, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед Банком в вышеуказанном размере нашел свое объективное подтверждение в материалах дела. 

Требования о погашении задолженности по кредитным договорам направлены ответчику 

<

дата> и до настоящего времени не исполнены. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность:

по кредитному договору хххх в сумме 143 751,65 руб., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 129 293,77 руб.;

- начисленные проценты и комиссии – 13 850,84 руб.;

- пени и штрафные санкции – 607,04 руб.; 

по кредитному договору хххх в сумме 517 743,65 руб., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 411 044,72 руб.;

- начисленные проценты и комиссии – 104 527,18 руб.;

- пени и штрафные санкции – 2 171,75 руб.; 

по кредитному договору хххх в сумме 296 803,89 руб., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 235 662,99 руб.;

- начисленные проценты и комиссии – 59 895,87 руб.;

- пени и штрафные санкции – 1 245,03 руб.; 

по кредитному договору хххх в сумме 749 926,64 руб., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 595 298,20 руб.;

- начисленные проценты и комиссии – 151 483 руб.;

- пени и штрафные санкции – 3 145,44 руб.; 

по кредитному договору хххх в сумме 664 968,43 руб., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 527 857,64 руб.;

- начисленные проценты и комиссии – 134 321,69 руб.;

- пени и штрафные санкции – 2 789,10 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком документально не оспорен, сомнений в правильности не вызывает. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что им были произведены какие-либо выплаты в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 20 066 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитным договорам: 

хххх от 

<

дата> в сумме 143 751,65 руб., 

хххх от 

<

дата> в сумме 517 743,65 руб., 

хххх от 

<

дата> в сумме 296 803,89 руб., 

хххх от 

<

дата> в сумме 749 926,64 руб., 

хххх от 

<

дата> в сумме 664 968,43 руб., 

а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 066 рублей.

Всего взыскать 2 393 260 руб. 26 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: