РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 26 июня 2019 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ФИО1 подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщик заключил с кредитором договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 заявления. Согласно кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в общем размере 95 000,00 рублей на цели личного потребления. Свои обязательства по предоставлению кредита (кредитной карты) кредитор выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк («Цедент»), и ООО «Юг-Коллекшн» («Цессионарий»), заключен договор цессии (уступки прав требования) 04-08-04-03/82, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках которого была предоставлена кредитная карта №), заключенному между АО ОТП Банк (цедентом) и ФИО1 Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 364,30 рубля, в том числе: сумма просроченного основного долга - 93 458,36 рублей; сумма процентов - 84 208,99 рублей; сумма комиссии - 1 696,95 рублей; штрафы – 0,00 рублей, что подтверждается договором цессии 04-08-04-03/82 от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приёма-передачи прав (требований). На основании изложенного, просят взыскать частично с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 121,20 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 393,64 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «Юг-Коллекшн» не явился, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела. При подаче иска в суд обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Ответчик заблаговременно извещалась судом по указанному истцом адресу о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, согласившись с наличием задолженности. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ФИО1 подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщик заключил с кредитором договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 заявления. Согласно кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в общем размере 95 000,00 рублей на цели личного потребления. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства по предоставлению кредита (кредитной карты) кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договора № свое обязательство по возврату кредита (по кредитной карте) в установленные договором сроки не исполнил.

В соответствии со ст. 809 и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором банк вправе в соответствии с российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, пеню.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

20.09.2018 между АО ОТП Банк - «Цедент», и ООО «Юг-Коллекшн» - «Цессионарий», заключен договор цессии (уступки прав требования) 04-08-04-03/82, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № (в рамках которого была предоставлена кредитная карта №), заключенному между АО ОТП Банк (цедентом) и ФИО1 (заёмщик).

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 179 364,30 рубля, в том числе: сумма просроченного основного долга - 93 458,36 рублей; сумма процентов - 84 208,99 рублей; сумма комиссии - 1 696,95 рублей, что подтверждается договором цессии 04-08-04-03/82 от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приёма-передачи прав (требований). Расчёт задолженности по кредитному договору № произведён АО ОТП Банк.

Поскольку судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производила, нарушила условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору № в размере 73 121,20 рубль, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору. 

Также является правомерным и, с учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащим удовлетворению, требование о возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Юг-Коллекшн» задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 121 (семьдесят три тысячи сто двадцать один) рубль 20 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 393 (две тысячи триста девяносто три) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов