Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Абдулгапуров К.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, защитника подсудимого - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь по 

<

адрес>, РД, на земле обнаружил сверток обмотанный белой изолентой, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно справки об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой № грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, относится к значительному размеру. Затем, ФИО1, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, до 01 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, в правом переднем кармане, надетых на нем спортивных брюк черного цвета, в помещении дежурной части ОП 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе производства дознания ФИО1, в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и подтвердил обстоятельства дела, связанные с приобретением и хранением при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, вина его в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления УПП ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с УУП ФИО5, при обходе административного участка, примерно в 00 часов 30 минут, у 

<

адрес>, был замечен подозрительный парень, который вел себя буйно, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, нарушал тишину и покой граждан. В дальнейшем данный гражданин ими был остановлен. Представившись сотрудниками полиции и предъявив на обозрение удостоверение сотрудника полиции, доставили данного гражданина в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. В ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> личность данного гражданина была установлена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. 

<

адрес>. В помещении дежурной части в присутствии двух приглашенных понятых данный гражданин был досмотрен. В ходе проведения личного досмотра у данного гражданина с переднего правого кармана спортивных брюк, черного цвета, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный белой изолентой, в котором находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета. Обнаруженный и изъятый сверток, обмотанный белой изолентой, в котором находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, был упакован в черный полиэтиленовый пакет, который опечатан оттиском печати № ОП по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес>. (л.д.2)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 час 10 минут, в помещении дежурной части ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, в присутствии приглашенных понятых ФИО6 и ФИО7, которым разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, МКР «Дружба» 

<

адрес>, в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, которые были надеты на нем, был обнаружен и изъят сверток обмотанный белой изолентой, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета со специфическим запахом. Указанное порошкообразное вещество, было упаковано бумажный конверт белого цвета, опечатано оттиском печати № ОП по 

<

адрес> УМВДРФ по 

<

адрес>, заверен подписями участвующих лиц. (л.д. 3). 

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часа № минут, в помещении дежурной части ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, в присутствии приглашенных понятых ФИО10. и ФИО7, которым разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, были изъяты смывы с пальцев рук, после чего упаковано в один бумажный конверт белого цвета, опечатано оттиском печати № ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, скреплена подписями понятых, ФИО1 и работника полиции. (л.д. 6-7) 

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой № грамм.(л.д. 17-18) 

- протоколом осмотра предметов (наркотического средства) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что предметом осмотра являются два бумажных конверта белого цвета, опечатанные оттиском печати № ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, на которой шариковой ручкой синего цвета имеется надпись №. При вскрытии бумажного конверта белого цвета, с надписью порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, внутри которого находилось порошкообразное вещество специфическим запахом голубого цвета. При вскрытии бумажного конверта белого цвета с надписью смывы пальцев рук, изъятые у ФИО1, откуда извлечено марлевые тампоны белого цвета. После осмотра вещество было упаковано белый бумажный конверт и смывы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны оттиском печати № ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, надписи на каждом произведены шариковой ручной синего цвета. (л.д. 47-49) 

- постановлением о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится наркотическим средствам, массой № грамм, а так же смывы с рук, изъятые у ФИО1, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>. (л.д. 50) 

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств, его семейного положения, наличие малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из положений ст. 6, 43 и 60 ч. 1 УК РФ следует, что назначенное наказание должно быть справедливым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В силу ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. 

По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано только с одним, но обязательным условием - наличием вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Причем закон не содержит каких-либо ограничений в применении условного осуждения, связанных с общественной опасностью совершенного преступления, видом и размером избранного наказания.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с подп. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1 каких-либо психических отклонений не имеет, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, то есть является субъектом преступления, который осознает общественную опасность совершенного им уголовно-наказуемого деяния. Между тем, состоит в наркологическом диспансере на учете с 2016 г. с диагнозом психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением опия и канобиноидов F 19-2. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств, о чем свидетельствуют данные, изложенные в справе с РНД РД, а также в Требовании ИЦ МВД по 

<

адрес>, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, с учетом общественной опасности совершенного преступления, возможно достигнуть, избрав наказание, связанное только с лишением свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, поручив контроль и присмотр за осужденным специализированному государственному органу, осуществляющего исправление осужденных. 

При этом, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226-9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на № год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком на № год. 

Обязать ФИО1 в течение указанного срока:

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- периодически 2 раз в месяц являться на регистрацию;

- в течение всего испытательного срока не посещать места увеселительных заведений: кафе, бары, рестораны с 08 часов вечера до 08 часов утра:

- обязать пройти курс лечения от наркомании. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится наркотическим средствам, массой 0,28 грамм, а так же смывы с рук, изъятые у ФИО1, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда 

<

адрес> в течение №-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А. Абдулгапуров

Отпечатан в совещательной комнате.