Дело № 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

<

данные изъяты> мая 

<

данные изъяты> года 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гудковой Е.С., 

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Ангара», ООО «ФИО1 Союз Автостраховщиков» о выплате страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Ангара», ООО «ФИО1 Союз Автостраховщиков» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просил суд взыскать с ООО СК «Ангара», ООО «ФИО1 Союз Автостраховщиков» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойку с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на организацию и проведение оценки в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска истец указал, что 

<

данные изъяты> сентября 2016 года в городе Волгограде на ул. 

<

данные изъяты>-й Гвардейской дивизии произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО7» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО3 страховой полис ЕЕЕ 

<

данные изъяты> (АО «Страховая группа «УралСиб»). В результате дорожно-транспортного происшествия получило механические повреждения вышеуказанное транспортное средство, таким образом был причинен вред имуществу истца.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО4, автогражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ 

<

данные изъяты> при управлении транспортным средством ГАЗ 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> сентября 2016 года ФИО2 своевременно уведомил страховщика о наступлении страхового случая и подал заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего в АО «Страховая группа «УралСиб», предоставив полный комплект документов, предусмотренный законом. В свою очередь АО «Страховая группа «УралСиб» осмотрело транспортное средство, составив соответствующий акт осмотра ТС.

<

данные изъяты> сентября 2016 года ФИО2 обратился к АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествия, с приложением установленных законом документов. С 

<

данные изъяты> марта 2018 года Страховой портфель АО «Страховая группа «УралСиб» по ОСАГО перешел к ООО СК «АНГАРА», и на 

<

данные изъяты> февраля 2019 года ответчиком по обязательствам АО «Страховая группа «УралСиб» является ООО СК «АНГАРА». 

<

данные изъяты> марта 2019 г. Приказом № ОД-

<

данные изъяты> у ООО СК «АНГАРА» отозвана лицензия на осуществление страхования. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики – представители ООО СК «Ангара», ООО «ФИО1 Союз Автостраховщиков», третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В п. 

<

данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> г. №

<

данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами гл.

<

данные изъяты> "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 

<

данные изъяты> апреля 2002 года N 

<

данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 

<

данные изъяты> ноября 1992 года N 

<

данные изъяты> "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 

<

данные изъяты> февраля 1992 года N 

<

данные изъяты> "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 

<

данные изъяты> сентября 2014 года N 

<

данные изъяты>-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахована риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> года № 

<

данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) определяет понятие страхового случая – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, а именно, который составляет: в части возмещения, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Закона об ОСАГО, в течение 

<

данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО7» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО4, управлявшим автомобилем ГАЗ 

<

данные изъяты>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ 

<

данные изъяты>

ФИО2 в порядке прямого возмещения ущерба обратился в АО «Страховая группа «УралСиб», застраховавшего его гражданскую ответственность по полису ЕЕЕ 

<

данные изъяты>, однако страховое возмещение ему не было выплачено.

Согласно экспертному заключению № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ноября 2016 года стоимость затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб.

С 

<

данные изъяты> марта 2018 года Страховой портфель АО «Страховая группа «УралСиб» по ОСАГО перешел к ООО СК «АНГАРА», и по состоянию на дату направления искового заявления в суд ответчиком по обязательствам АО «Страховая группа «УралСиб» являлось ООО СК «АНГАРА». 

<

данные изъяты> марта 2019 г. приказом № ОД-

<

данные изъяты> у ООО СК «АНГАРА» отозвана лицензия на осуществление страхования. 

<

данные изъяты> ноября 2016 года истец обратился к ответчику АО «Страховая группа «УралСиб» с претензией, однако требования ответчиком не были исполнены.

С претензией в ООО «ФИО1 Союз Автостраховщиков» истец не обращался.

Разрешая заявленные ФИО2 исковые требования, суд, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, в том числе экспертному заключению, руководствуясь положениями ст. ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку компенсационные выплаты имеют иную природу и могут быть осуществлены только в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, выплата страхового возмещения по прямому урегулированию убытков осуществляется в рамках заключенного страховыми компаниями соглашения о прямом урегулировании убытков и возможна только в случае, если страховая компания потерпевшего и виновника являются участниками указанного соглашения, тогда как РСА, осуществляющий компенсационные выплаты в соответствии с положениями ст. 

<

данные изъяты> ФЗ "Об ОСАГО", а не выплаты страхового возмещения, стороной соглашения о прямом урегулировании убытков не является, не несет ответственность по обязательствам участников соглашения, и, кроме того, в данном случае страховая выплата в пользу потерпевшего ФИО2 может быть осуществлена за счет средств страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия и причинителя вреда.

В этой связи истец не лишен возможности обратиться с данными требованиями в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия и причинителя вреда – ПАО СК «Росгосстрах». 

Руководствуясь ст.ст.

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ООО «ФИО1 Союз Автостраховщиков» о выплате суммы страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на организацию и проведение оценки в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, стоимости услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Гудкова