Дело № 2а-212/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе судьи Баннова П.С., 

при секретаре Трусовой О.В.,

с участием: административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотском району г. Хабаровска ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь в обосновании своих требований, на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО2 от ***. в отношении истца на основании выданного Краснофлотским районным судом г.Хабаровска исполнительного листа ... от *** возбуждено исполнительное производство ...-ИП

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО2 от *** в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства 1...-ИП отказано на том основании, что требования исполнительного документа не исполнены. Постановление получено ***, по почте.

Постановление считает незаконным, по следующим основаниям: в силу положений п.1 ч.1 ст.47 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В настоящее время требования исполнительного листа ... истцом полностью исполнены, так как все указанные в нем документы переданы взыскателю

Действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 истцу незаконно отказано в окончании исполнительного производства, то есть, нарушены права должника на законность и своевременность совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

На основании вышеизложенного просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО2 от ***, об отказе в окончании исполнительного производства ...-ИП.

Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание представители административных ответчиков ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2, представитель заинтересованного лица ГСК-312 не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания. 

По смыслу ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Из ст. 60 КАС РФ следует, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Как следует из ст.5 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст.6 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ №229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что *** в отдел судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска поступил исполнительный лист ФС ... от ***, выданный на основании решения Краснофлотского районного суда **** по делу ..., вступившего в законную силу ***, в отношении ФИО1 в пользу Гаражно-строительный кооператив (ГСК)-312.

27.11.2018 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, а именно: в части обязать ФИО1 передать ГСК 312 (представителю правления или иному уполномоченному лицу): договор ... от *** с ООО Аудиторско-консультационная фирма «Партнер-Аудит» на проведение аудиторской проверки; договор ... от *** на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны; договор № ... от *** с ОАО «Мобильный ТелеСистемы», включая Технические условия к договору ...; договор от *** с ИП ФИО4 на выполнение работ по подготовке территории для установки блок-комнат; квитанцию от *** на сумму 76 000 руб; договор от *** с Ип ФИО3 на работы по строительству подпорной стенки; акт ... от ***; договор от *** с ФИО5 на покраску ворот

*** ФИО1 вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, а так же требование об исполнении решение суда в пятидневный срок с момента получения данного требования.

*** от ФИО1 в отдел поступило заявление, в котором заявитель просит окончить исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ***, установлено, что судом по делу ... принято решение об обязании ФИО1 передать ГСК 312 (представителю правления или иному уполномоченному лицу): договор ... от *** с ООО Аудиторско-консультационная фирма «Партнер-Аудит» на проведение аудиторской проверки; договор ... от *** на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны; договор № D130483135-09 от *** с ОАО «Мобильный ТелеСистемы», включая Технические условия к договору ...; договор от *** с ИП ФИО4 на выполнение работ по подготовке территории для установки блок-комнат; квитанцию от *** на сумму 76 000 руб.; договор от *** с ИП ФИО3 на работы по строительству подпорной стенки; акт ... от ***; договор от *** с ФИО5 на покраску ворот. 

Вместе с тем, поскольку оригиналы вышеперечисленных документов не переданы ГСК-312 и нет подтверждения передачи данных документов об исполнении решения суда, судебный пристав-исполнитель отказал ФИО1 в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства. 

Разрешая настоящий спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, применительно вышеприведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконным. 

Учитывая, что действия были произведены судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке и в пределах предоставленной ему компетенции, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 218, 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение будет изготовлено 14.01.2019.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения 

подшит в деле ...а-212/2019