копия

1-57/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 26 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего Ивановой Н.М., 

при секретаре Карташевой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Семенова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и М, вступив между собой в предварительный преступный сговор, с целью хищения чужого имущества пришли к магазину по адресу: . Находясь в магазине, действуя из корытных побуждений, совместно и согласованно, согласно распределённым ролям, ФИО1 прошла в торговый зал, с целью хищения набрала в корзину следующие товары и продукты питания: , всего на общую сумму 3 921,55 рублей, с учетом корзины, не представляющей материальной ценности. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, следуя ранее достигнутой договоренности, ФИО1 пронесла товары в корзине к выходу из магазина, передала ожидавшему её возле автоматических дверей и исполнявшему свою преступную роль М, после чего они вместе покинули магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО « » материальный ущерб на общую сумму 3921 рубль 55 копеек. 

Далее, ФИО1, находясь у дома предложила ранее знакомому Ч совершить хищение товаров из магазина по адресу: . Указанные лица, вступив между собой в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли, прибыли в магазин в этот же день в 10 часов 40 минут. ФИО1, выполняя свою преступную роль, прошла в торговый зал магазина, где с целью хищения набрала в корзину следующие товары и продукты питания: , а также завладела корзиной, не представляющей материальной ценности.

После чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 пронесла корзину с похищенным к входу в торговый зал и отдала ожидавшему её Ч, который, выполняя свою преступную роль, взял корзину с товаром и покинул помещение. 

Таким образом, в результате совместных преступных действий Ч и ФИО1, ООО « » был причинен материальный ущерб на общую сумму 4710,26 рублей. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным они не смогли, так как ФИО1 и Ч были задержаны сотрудниками магазина. 

Также, ФИО1 и М, вступив между собой в предварительный преступный сговор, с целью хищения чужого имущества пришли к магазину по адресу: А, где, действуя из корытных побуждений, совместно и согласованно, согласно распределённым ролям, ФИО1 прошла в торговый зал, с целью хищения набрала в корзину следующие товары и продукты питания: , а всего на общую сумму 2 727,28 рублей. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, следуя ранее достигнутой договоренности, ФИО1 пронесла товары в корзине к выходу из магазина, передала ожидавшему её возле автоматических дверей и исполнявшему свою преступную роль М, после чего они вместе покинули магазин. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смогли, поскольку их действия стали очевидны сотрудникам магазина, и они были вынуждены оставить похищенное имущество.

Приговором Советского районного суда г. Тамбова от 20.11.2018 года М осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за совершения аналогичных действий.

Приговором Советского районного суда г. Тамбова от 23.10.2018 года Ч осужден по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за совершения аналогичных действий.

Кроме того, ФИО1 обвинялась в совершении мошеннических действий в отношении Г по факту хищения сотового телефона по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которому уголовное преследование в отношении подсудимой прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с вынесением отдельного постановления. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признала в полном объеме, поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо данного порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Защитник Семенов А.В. ходатайство подсудимой поддержал.

Представители потерпевших Д и К в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, исковых требований не предъявили, ущерб возмещен частично, наказание оставили на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по преступлению от , суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по двум преступлениям от 18 и , суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждое, как покушение на кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1 и иное лица, вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, и противоправно по первому преступлению изъяли из чужого законного владения имущество, а по двум другим преступлениям, не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены, похищенное изъято. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вину по которым признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по обстоятельствам каждого преступления написала явки с повинной, способствовала расследованию и раскрытию преступлений, добровольно предприняла меры к возмещению материального ущерба и заглаживанию вреда, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Как личность ФИО1 в целом характеризуется положительно, на специальных медицинских учетах не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд определяет ФИО1 наказание, в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 66 УК РФ (за неконченые преступления от ), без дополнительного наказания, так как данный вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влечёт за собой применение положений ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, поведение ФИО1 во время и после совершения преступлений, данные о ее личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года. Возложить на осужденную дополнительные обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Вновь избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, в случае отмены, время содержания ФИО1 под стражей за период с по включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные магазинов , а также три диска с записями с камер видеонаблюдения из указанных магазинов оставить и хранить в материалах уголовного дела.

Товарно-материальные ценности и корзины, переданные на ответственное хранение представителям потерпевших Д и К, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Тамбова. 

Судья - Н.М. Иванова

Верно:

Судья__________________________Н.М. Иванова

Секретарь______________________О.А. Карташева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 1-57/2019 Советского районного суда