Дело № 2а-2189/2021

39RS0002-01-2021-000226-69

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

гор. Калининград 09 июня 2021 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названными требованиями, в обосновании которых указал, что в налоговом периоде 

<

 Дата > административный ответчик являлась собственником ТС 

<

 ИЗЪЯТО >, г.р.з. №, при этом установленные законом обязательства по оплате транспортного налога в установленный законом срок не исполнила.

Учитывая изложенное, налоговый орган на основании норм материального права и в порядке, определенном процессуальным законом, просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за период 

<

 Дата > в размере 149940 руб., а также пеню по указанной категории налога в размере 641,01 руб.

В судебное заседание административный истец МИФНС № 7 по Калининградской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, не явился, представил ходатайство, в рамках которого спор просил рассмотреть без участия его представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения спора, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО2, которая с заявленными требованиям не согласилась, просила отказать в их удовлетворении. В обоснование изложенной позиции представила возражения, из содержания которых следует, что налоговым органом был нарушен установленный законом порядок ежегодного уведомления административного ответчика об оплате транспортного налога, в связи с чем, задолженность за прошедшие периоды не подлежит взысканию. Не отрицала факт осведомленности административного ответчика о необходимости оплаты транспортного налога в период 

<

 Дата >, при этом полагала, что при отсутствии точной информации о сумме задолженности, содержащейся в ненаправленных в адрес ее доверителя налоговых уведомлениях, исполнить указанные требований ФИО1 не возможно; пояснила, что законность и обоснованность требований фискального органа, а также его действия по не направлению уведомлений в адрес налогоплательщика административный ответчик ранее в установленном законом порядке не оспаривала.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что административный ответчик в налоговом периоде 

<

 Дата >, являлась собственником ТС 

<

 ИЗЪЯТО >, г.р.з. №

Административный ответчик был уведомлен о необходимости оплаты перечисленных выше обязательных платежей налоговым уведомлением № от 

<

 Дата > в срок до 

<

 Дата >, которое оставил без должного внимания, и в установленные сроки в полном объеме не исполнил.

При названных условиях, фискальным органом ответчику были начислены пени по указанной категории налога, а также выставлено требование № от 

<

 Дата >, которое ФИО1 также не исполнила.

Устанавливая правовую регламентацию фактических положений, суд исходит из следующего норматива.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

абз. 1 ст. 356 НК РФ декларировано, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

статьей 48 НК РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования п. 4 ст. 69 НК РФ.

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 названной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

При названных обстоятельствах налоговый орган, обратился к мировому судье 5-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда с заявлениями о взыскании недоимки и пени с ФИО1, вх. № от 

<

 Дата >.

26.02.2020 мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, который на основании поступивших от должника 15.07.2020 возражений был отменен определением от 15.07.2020. 

18.01.2021 административный истец обратился с настоящим административным иском, направленным заказным почтовым отправлением (ШК №) 29.12.2020, т.е. в установленный срок.

При оценке доводов стороны административного ответчика судом принимается во внимание, что сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей (абз. 1 п. 1 ст. 362 НК РФ).

Согласно положениями п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (абз. 1-3).

Из содержания представленные суду административным истцом выписок из программного комплекса «КРБ» объективно следует, что задолженность у административного ответчика по оплате транспортного налога возникла только 

<

 Дата > Указанная выписка не содержит сведений о выявлении налоговой недоимки по указанной категории за административным ответчиком ранее названной даты.

Изложенное свидетельствует о том, что налоговым органом в переделах установленных полномочий административному ответчику в 

<

 Дата > календарном году направлено уведомление о необходимости уплаты за предшествующие три налоговых периода, т.е. 

<

 Дата > гг. В свою очередь датой начала процессуального срока для направления соответствующего требования, являлось 

<

 Дата >.

Названные выше нормы и положения, а также установленные обстоятельства фактически опровергают позицию представителя административного ответчика, указавшего на наличие в действиях административного истца процедурных нарушений требований закона, исключающих возможность удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Более того, судом принято во внимание, что положениями действующего закона, в том числе приведенными выше, допустимо уведомление налогоплательщика об обязанности уплаты транспортного налога не только каждый календарный год, но и реже, в пределах трехлетнего периода.

Также суд учитывает пояснения представителя административного ответчика, не отрицавшей факт осведомленности ее доверителя о необходимости оплаты транспортного налога за периоды 

<

 Дата > гг., при этом не предпринявшей активные действия, направленные на исполнение обязанности по оплате указанной категории налога самостоятельно.

Изложенное выше в совокупности с представленными суду документами подтверждает факт наличия у административного ответчика на момент рассмотрения настоящего спора задолженности по транспортному налогу за период 

<

 Дата > гг. в размере 149940 руб., а также по пене по указанной категории налога в размере 641,01 руб., в связи с чем, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание факт частичного удовлетворения требований административного истца в соответствии со ст. ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 4211,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС № 7 по Калининградской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, имеющей ИНН №, проживающей по 

<

 адрес >, в пользу МИФНС России № 7 по Калининградской области недоимку по транспортному налогу за период 

<

 Дата > гг. в размере 149940 руб., а также по пене по указанной категории налога в размере 641,01 руб., а всего в размере 150581 (сто пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4211,62 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2021 г.

СУДЬЯ: