КОПИЯ Дело № 2-3349/2025

УИД 16RS0047-01-2025-002296-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

город Казань 28 августа 2025 года 

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Насыровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ бабушке истицы ФИО3 предоставлена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав членов семьи нанимателя входили: ФИО4 (мать истца), ФИО5 (истец), ФИО6 (отец истца), ФИО7 и ФИО8 (внучки, в настоящее время зарегистрированы по другому адресу и не проживают в указанной квартире более 20 лет), ФИО9 (внук, умер в 2023 году, что подтверждается свидетельством о смерти).

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО3, которая была нанимателем квартиры, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО4

С указанного времени по настоящее время она единолично оплачивает все расходы по содержанию указанной квартиры.

Для заключения договора социального найма с Администрацией Кировского и 

<

адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> ей необходимо согласие всех зарегистрированных в квартире лиц.

ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак и сменила фамилию, что подтверждается справкой о заключении брака № А-04322 от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец - ФИО1, ФИО10 (дочь истицы), ФИО11 (сын истицы), ФИО2 (брат истицы).

Местонахождение ответчика ФИО2 истице неизвестно, поскольку он фактически не проживает по указанному адресу с 2010 года, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Ответчик к членам семьи собственника жилого помещения не относится.

Выезд ответчика не носит временный характер, он добровольно выехал в другое место жительства, сведений о том, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, не имеется, поэтому считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного истица просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> выселить его из квартиры.

Представитель по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением поддержал, исковые требования о выселении не поддержал, поскольку ответчик добровольно выселился из квартиры и длительное время не проживает в спорном жилом посещении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, а также третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в деле и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Конституция Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40). 

Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрен абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ бабушке истицы ФИО3 предоставлена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Исполнительным комитетом городского Совета депутатов трудящихся.

В состав членов семьи нанимателя входили: ФИО4 (мать истца), ФИО5 (истец), ФИО6 (отец истца), ФИО7 и ФИО8 (внучки, в настоящее время зарегистрированы по другому адресу и не проживают в указанной квартире более 20 лет), ФИО9 (внук, умер в 2023 году, что подтверждается свидетельством о смерти).

Данные лица были включены в ордер по распределению жилой площади.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО3, которая была нанимателем квартиры, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО4

В настоящее время все коммунальные платежи оплачиваются истицей.

ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак и сменила фамилию, что подтверждается справкой о заключении брака № А-04322 от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец - ФИО1, ФИО10 (дочь истицы), ФИО11 (сын истицы), ФИО2 (брат истицы).

Местонахождение ответчика ФИО2 истице неизвестно, поскольку он фактически не проживает по указанному адресу, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Ответчик к членам семьи собственника жилого помещения не относится.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик не имеет правовых оснований для сохранения за ним права на спорное жилое помещение, личных вещей в данной квартире не имеется, коммунальные платежи оплачивает истица, следовательно, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Выезд ответчика не носит временный характер, сведений о том, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, не имеется.

Поскольку исковые требования о выселении ответчика из жилого помещения истцовой стороной не были поддержаны, данные исковые требования не подлежат рассмотрению.

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению. 

Решение суда о признании утратившим право пользования является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в установленном законом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2025 года. 

Судья (подпись) А.В. Наумова 

Копия верна.

Судья Кировского 

районного суда города Казани А.В. Наумова