Дело № 2-1-801/2024 УИД: 64RS0042-01-2023-010874-41 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

29.01.2024 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Оситко И.В., 

при секретаре судебного заседания Коваль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Энгельсском РОСП находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительных документов: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО3 

<

адрес>, о взыскании с ФИО2 налогов и сборов, включая пени в размере 39610 руб. 72 коп., судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО3 

<

адрес>, о взыскании с ФИО2 налогов и сборов, включая пени в размере 40231 руб. 48 коп., в пользу взыскателей МРИ ФНС № по 

<

адрес>, на общую сумму 79842 руб. 20 коп. До настоящего времени должник свое обязательство не исполнил. В рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, что подтверждалось выпиской из ЕГРП, а именно: земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. На вышеуказанный земельный участок должника судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий. Исходя из того, что ответчик в добровольном порядке решение суда не исполняет, денежные средства, достаточные для исполнения имеющейся задолженности у него отсутствуют, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. 

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Судом установлено, что на исполнении в ФИО3 находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительных документов: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО3 

<

адрес>, о взыскании с ФИО2 налогов и сборов, включая пени в размере 39610 руб. 72 коп., судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО3 

<

адрес>, о взыскании с ФИО2 налогов и сборов, включая пени в размере 40231 руб. 48 коп., в пользу взыскателей МРИ ФНС № по 

<

адрес>, на общую сумму 79842 руб. 20 коп. 

На момент рассмотрения дела, должник свои обязательства не исполнил, имеется задолженность по исполнительному документу.

В ходе исполнительских действий, судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности: земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. 

На вышеуказанный земельный участок должника судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель.

С учётом ст. 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчик в добровольном порядке судебный приказ не исполняет, денежные средства, достаточные для исполнения имеющейся задолженности у него отсутствуют, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

Указанный объект недвижимости не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Т.А. Коваль