Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лазарева А.В., при секретаре судебного заседания Фашмухове А.Л., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании в порядке регресса с 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, 

установил:

Вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части № ФИО1 признан виновным в убийстве ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, совершенном при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РФ.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части № в пользу ФИО3, супруги погибшего ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ взыскано ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 5535 руб. 33 коп., до достижения детьми 18-ти летнего возраста, а в случае их обучения по очной форме обучения - до окончания срока обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией суммы выплаты.

Этим же решением суда с войсковой части № взысканы судебные издержки в сумме 50300 руб. 

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса 526038 руб. 38 коп. в пользу истца.

Надлежаще уведомленные судом о времени и месте судебного заседания истец и заинтересованное лицо - руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» в суд не явились, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик иск не признал, мотивировав это тем, что не был извещен о времени и месте судебного заседания 

<

данные изъяты>. Кроме того, по причине имущественной несостоятельности он не имеет возможности выплатить взыскиваемые с него деньги.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 названного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. 

Статьями 5 и 10 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда. Военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из платежного поручения ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в счет исполнения решения 

<

данные изъяты> перечислены деньги в сумме 526038 руб. 38 коп. в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возмещения судебных издержек.

В связи с изложенным суд признает исковые требования командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 в пользу воинской части денег в сумме 526038 руб. 38 коп. в счет возмещения материального ущерба подтвержденными и обоснованными, а поэтому, подлежащими полному удовлетворению.

При этом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что войсковая часть № не имеет своего лицевого счета в органах Федерального казначейства и состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>», суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в пользу войсковой части 45765 через вышеуказанный довольствующий орган. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного материального ущерба 526038 (пятьсот двадцать шесть тысяч тридцать восемь) руб. 38 коп., перечислив их на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Лазарев