Дело № 2-401/2025

УИД 50RS0020-01-2025-001185-04

Решение

Именем российской Федерации

п. Хвойная 06 августа 2025 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Антоновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требовании обоснованы тем, между Банком и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-293497673 от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в размере 20 000,00 руб., под 19 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 105351,08 руб., состоящая из просроченных процентов – 12868,27 руб., просроченного основного долга – 89400,74 руб., неустойки за просроченный основной долг - 1776,56 руб., неустойки за просроченные проценты – 1305,51 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4160,53 руб. 

В судебное заседание представитель Банка ФИО3, ответчик ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. 

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, из которого следует, что он исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны, то суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-293497673 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105351,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1248,16 руб.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации частично вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2060,68 руб. (в полном объеме) и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 851,69 руб. (частично) при подаче иска в суд, в общем размере 2912,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В. Брайцева