дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Рубцовой Д.С.,

с участием представителя истца – ФИО1, 

представителя третьего лица Жилищно-строительного кооператива №84 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третье лицо: нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области ФИО5, Жилищно-строительный кооператив №84, Администрация г. Симферополя РК, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 – отец истца, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истцу стало известно, что нотариусом городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 было открыто наследственное дело №. Наследником первой очереди является ФИО3, (сын умершего) который фактически принял наследство, в связи с чем истец просит суд: признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе рассмотрения гражданского дела суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области ФИО5, Жилищно-строительный кооператив №84, Администрацию г. Симферополя РК, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица Жилищно-строительного кооператива №84 просила суд вынести законное и обоснованное решение.

Ответчик ФИО4 направила в адрес суда заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3, а также рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Иные участники процесса в судебном заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из прав лица на наследственное имущество, которые регулируются гражданским законодательством.

Судом установлено, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ст. инспектором ЖСК ФИО7, ФИО6 решением исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ выделена 3-х комнатная 

<

адрес> ЖСК-84 по 

<

адрес>.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной зам. начальника СМ БРТИ – ФИО8, 

<

адрес> в 

<

адрес> (ЖСК-84), зарегистрирована на праве частной собственности за ФИО6 на основании дубликата от ДД.ММ.ГГГГ регистрационного удостоверения, выданного согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Советом Министров Крымской АССР.

Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ЖСК-84 ФИО2 и бухгалтером ЖСК-84 В.А. Плахотной, ФИО6 является членом жилищно-строительного кооператива №84, создание которого утверждено решением Симферопольского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, а также, что ФИО6 получил в жилищно-строительном кооперативе 

<

адрес> доме кооператива по 

<

адрес> на 10 этаже, общей площадью 67,5 кв.м. Паевой взнос за квартиру выплачен полностью в сумме 12 656 рублей.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого являются: отец – ФИО6; мать – ФИО9.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, а именно из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, после чего были присвоены фамилии: мужу –Рожнетовский; жене – ФИО4. 

В соответствии со свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Так, частью 2 статьи 1223 ГК Украины установлено, в случае отсутствия завещания, а право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261 - 1265 настоящего Кодекса.

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его. смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители в соответствии со ст.1261 ГК Украины.

Право на наследство возникает в день открытия наследства часть 3 статьи 1223 ГК Украины.

Согласно частям 1, 2 статьи 1220 ГК Украины, наследство, открывается вследствие смерти лица. Временем открытия наследства является день смерти лица.

В соответствии с частью 3 статьи 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе: с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если, в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил отказ от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, после смерти ФИО6 его наследниками в соответствии с законодательством Украины, действовавшим на тот момент, являлись: его жена – ФИО4, и его сын – ФИО3

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ЖСК №84 ФИО2, ФИО3 прописан и проживает по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним на день смерти также проживал и был прописан его отец - ФИО6.

Согласно материалам наследственного дела №супруга умершего ФИО6 – ФИО4 вступила в наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Филиала ОАО «Сбербанк России» - Владимирское отделение № на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией.

Как усматривается из заявления 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО5, ФИО4 не претендует на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и не возражает против признания права собственности на данное имущество за ФИО3 

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1162 ГК РФ, указывает, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, учитывая выше изложенное, а также обстоятельства того, что ФИО3 на день смерти наследодателя – ФИО6 проживал с ним совместно, фактически принял наследство, а также, что ответчик ФИО4 в отзыве, поданном в Киевский районный суд г. Симферополя РК от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против признания права собственности за истцом, также указала, что не претендует на наследственное имущество – 

<

адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании за ним права собственности на 

<

адрес> в порядке наследования законны и обоснованы, в следствии чего подлежат удовлетворению. 

В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств в обоснование правомерности признания за ним права собственности на имущество в порядке наследования, в связи с чем, исковые требования удовлетворяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11,56,194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 к ФИО4, третье лицо: нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области ФИО5, Жилищно-строительный кооператив №84, Администрация г. Симферополя РК, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 67,5 кв.м. без учета лоджии и балкона, жилой площадью 39,3 кв.м., вспомогательной площадью 28,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021 года.

Судья А.С. Цыкуренко