КОПИЯ

Дело № 2-1983/2025

66RS0022-01-2025-002175-20

решение

 в полном объёме изготовлено 20 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский

Свердловской области 26 декабря 2025 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шипова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бередюгиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Емельяновой Яне С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования, указал, что дата между ПАО «ВТБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от дата, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 73420,75 рублей. Обязательства по выдаче денежных средств банк исполнил, однако ответчиком обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись, в установленной договором срок ответчик кредит не возвратил. Мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ от дата о взыскании задолженности по кредитному договору №, определением от дата судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражения от ответчика. Между ПАО «ВТБ-банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования от дата №, согласно которому ПАО «ВТБ-банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. Между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования дата №, уступка права требования состоялась, обязательства по оплате договора исполнены в полном объеме. На основе указанного договора к ООО ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ПАО «ВТБ-Банк». С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 73420,75 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26579,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Истец судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в достаточный срок, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом в достаточный срок, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от дата №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, дата ФИО2 была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты. Договор потребительского займа № от дата между ФИО2 и ПАО «ВТБ-банк» был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет. Оферта на предоставление займа ФИО2 была акцептована, ответчик подписал заявление о присоединении к правилам ПАО «ВТБ-банк» на получение кредита на сумму 73420,75 рублей, по процентной ставке в размере 31% в годовых на срок 84 месяцев с даты, следующей за датой предоставления Кредита. Ответчик ФИО2 обязалась погашать задолженность по договору займа ежемесячными платежами в размере 2148,92 рублей (4338,31 - последний платеж, который ответчик должен был внести не позднее дата).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

дата между ПАО «ВТБ-банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений.

дата между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО ПКО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки требования права (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между должниками и ПАО «ВТБ-банк» кредитных соглашений.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредит том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области истцу выдан судебный приказ от дата о взыскании задолженности по кредитному договору №, который ввиду поступления от должника ФИО2 возражений на судебный приказ отменен определением от дата.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось дата.

Согласно п. 1 ст. 382 указанного выше кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как следует из расчета представленного истцом задолженность по договору займа № от дата составляет 100 000 рублей, из которых 73420,75 рублей – основной долг, 26579,25 рублей – проценты за период с дата по дата, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Из расчета, представленного истцом следует, что проценты по договору займа рассчитаны исходя из установленной договором процентной ставки. При этом, общий размер задолженности истцом рассчитан, верно с учетом положений Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условий договора займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с Емельяновой Яны С. задолженности по договору займа суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата, № от дата, № от дата.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Емельяновой Яне С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Яны С. (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата,

в сумме 100000,00 (сто тысяч рублей) 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 (четыре тысячи рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий подпись А.С. Шипова

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***