Дело ** копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 мая 2019 года ***

Железнодорожный районный суд ***

В составе:

Председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

При секретаре О.И.Сокольниковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 52 470 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы. Указал в обоснование исковых требований, что **** между сторонами заключен договор добровольного страхования ТС- Ниссан Вингроад рег.знак С848 ЕО 154, страховая сумма 550000 руб.. **** произошло ДТП, в котором указанный автомобиль получил повреждения. **** истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое должно было быть выплачено, согласно п.10.3 Приложения к Правилам страхования, в течение 20 рабочих дней со дня представления необходимых документов, то есть, до **** включительно. Однако, выплата не была произведена. После обращения истца в суд, **** на основании решения суда ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 550000 руб.. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика поддержала доводы отзыва. С требованиями не согласилась.

Руководствуясь положениями п.3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. (ст.943 ГК РФ)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что между сторонами **** заключен договор добровольного страхования ТС – Ниссан Вингроад рег.знак С848 ЕО 154; срок действия договора с **** по ****; по рискам-«Ущерб+ Хищение»; страховая сумма 550000 руб.; страховая премия 52470 руб.. (л.д.5)

В период действия договора страхования- **** произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, в результате чего автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. 

Согласно п.10.3 Приложения к Правилам страхования страховщик обязан в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, изучить полученные документы и при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату. (л.д.7-8)

Истец **** обратился к страховщику с заявлением на выплату, выплата произведена не была, в связи с чем, истец обратился в суд.

Решением Калининского районного суда *** от **** с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 550 000 руб. 66 коп., компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы. (л.д.9-15)

**** на основании решения суда ответчик произвел выплату. 

Таким образом, страховщик выплатил страховое возмещение с нарушением установленного договором срока выплаты.

Поскольку страховая компания допустила нарушение принятых на себя обязательств по договору добровольного имущественного страхования, не выплатив в установленный договором срок страховое возмещение, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности по выплате неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере страховой премии - 52470 руб..

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), взысканию подлежит указанная сумма.

Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 17 от **** «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. 

Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено. Ненадлежащее же исполнение ответчиком своих обязательств позволило ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от **** "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от **** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, взысканию с ответчика в качестве компенсации морального вреда подлежит сумма в размере 2000 руб..

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 17 от **** "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.

Поскольку требование истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, предусмотренный частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 27 235,00 руб..

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судья полагает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 10000 руб. с учетом возражений ответчика и требований разумности, а также исходя из объема выполненной представителем работы.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию гос.пошлина в размере 2074,10 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 52 470,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., штраф в размере 27 235,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.. В остальной части требований- отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета гос.пошлину в размере 2074,10 руб..

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***. 

* Л.В.****

подпись

Решение принято в окончательной форме 21.05.2019