Дело № 2-868/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Советская Гавань 10 октября 2018 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании устного заявления в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимающих участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, ответчика ФИО3 

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании из незаконного владения ответчика принадлежащего ей транспортного средства грузового седельного тягача 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником автомобиля. 16.07.2017 года автомобиль выбыл из её законного владения при следующих обстоятельствах. Между ней и ответчиком была достигнута договоренность о транспортировке автомобиля в 

<

адрес> для проведения ремонта. С августа 2017 года ответчик на её звонки не отвечает, автомобиль не возвращает в связи с чем 17.09.2017 года она обратилась в полицию, 29.06.2018 года по её обращению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На основании изложенного ФИО1 просила истребовать принадлежащий ей автомобиль у ответчика. 

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика не поступало.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. ФИО1 также пояснила, что принадлежащий ей автомобиль ответчик планировал купить, стоимость ремонта должна была быть зачтена в счет стоимости автомобиля, однако никаких денежных средств в счет покупки автомобиля ответчик ей не передавал. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал пояснив, что спорный автомобиль он купил у истца, между ним и истцом была достигнута договоренность о покупке автомобиля за 600 000 рублей, поскольку автомобиль находился в нерабочем состоянии, он передал истцу в счет покупки 450 000 рублей и забрал автомобиль, затем перевел еще 50 000 рублей, не отрицает, что остался должен 100 000 рублей. В настоящее время автомашина находится у него на ответственном хранении, на ремонт автомашины он затратил большое количество своих денежных средств. Согласен возвратить автомобиль истцу при условии возмещения истцом затраченных им на ремонт автомобиля денежных средств. В письменной форме договор купли-продажи автомашины между ним и истцом не составлялся, документально подтвердить передачу денежных средств истцу в счет покупки автомашины не может. Перерегистрировать автомашину на себя он не имел возможности поскольку из-за имеющихся у истца долгов на регистрационные действия с автомашиной наложен запрет. 

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства грузовой тягач седельный марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 1999 года выпуска №, двигатель № шасси (рама) № паспорт транспортного средства № выдан 16.12.2005 года 

<

данные изъяты> таможней.

Принадлежность автомашины истцу подтверждается паспортом транспортного средства и данными ГИБДД. 

Указанное транспортное средство в настоящее время находится у ФИО3, что ответчиком не оспаривается и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.06.2018 года по результатам проведенной правоохранительными органами проверки по факту обращения ФИО1 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании п.п.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя ст.301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. 

То, что истец является собственником автомашины, подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о покупке автомашины у истца ничем не подтверждены, сам истец данный факт отрицает. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). 

Согласно п. 1 ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с подп. 2 п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Доказательств заключения с истцом договора купли-продажи спорной автомашины, наличия какого-либо права пользования принадлежащей истцу автомашиной и законности удержания автомашины у себя, ответчиком не представлено, в связи с чем ответчик обязан возвратить истцу автомашину.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 ГК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины.

При подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 10 200 рублей со ссылкой на подп.2 п.2, п.3 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации согласно которым от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты> при подаче иска цена иска указана истцом в размере 1 700 000 рублей. 

Таким образом, при обращении в суд ФИО1 с учетом положений подп.2 п.2, п.3 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации должна была уплатить государственную пошлину в размере 3 500 рублей, государственная пошлина в размере 6 700 рублей ФИО1 уплачена излишне. 

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 500 рублей. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199, 93 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать у ФИО3 принадлежащее ФИО1 транспортное средство грузовой тягач седельный марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 1999 года выпуска №, двигатель №, шасси (рама) № паспорт транспортного средства № выдан 16.12.2005 года 

<

данные изъяты> таможней.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет уплаченной за подачу иска государственной пошлины 3 500 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 6 700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.10.2018 года. 

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв