1-19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

07 февраля 2018 года. г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Васильевой И.Л.,

с участием заместителя прокурора Порховского района Семеновой Л.Е.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника Егорова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в производстве, хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенных при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1, находясь по месту жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц кустарным способом изготовила спиртосодержащую жидкость объемом 3 куб.дм, являющуюся продуктом домашней выработки - самогоном, осознавая при этом непригодность её использования в пищевых целях и не обладая сведениями о её качестве и безопасности, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с теми же целями умышленно хранила данную спиртосодержащую жидкость, не обладая документами, содержащими сведения о её качестве и безопасности, и не убедившись в её пригодности для употребления в пищевых целях, а также периодически осуществляя сбыт данной спиртосодержащей жидкости неограниченному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут, находясь в доме по вышеуказанному адресу, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая непригодность использования ранее изготовленной спиртосодержащей жидкости в пищевых целях, не обладая документами, содержащими сведения о её качестве и безопасности, сбыла за 65 рублей данную жидкость, которая не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при её употреблении, в объёме 260 куб.см ФИО3, выступившему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя. 

Следователь Порховского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуется, от органов предварительного расследования не скрывалась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем добровольной выдачи спиртосодержащей продукции и дачи последовательных и полных показаний, свою вину признает полностью, раскаялась и обязалась впредь преступления не совершать, тем самым устранила общественную опасность преступного деяния. Полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и она может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель прокурора Семенова Л.Е. заявленное ходатайство поддержала.

Обвиняемая ФИО1 против прекращения уголовного дела по данному основанию с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала. Пояснила, что при проведении предварительного расследования добровольно выдала спиртосодержащую жидкость и полученные за неё денежные средства, предоставила возможность осмотреть дом, привела в негодность самогонный аппарат. Проживает одна, получает пенсию, ежемесячный размер которой составляет 9700 рублей, также имеет приусадебное хозяйство.

Защитник Егоров В.И. позицию обвиняемой ФИО1 поддержал, обратив внимание на её активное способствование расследованию преступления.

Выслушав участников судебного заседания, изучив требующиеся материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять вышеуказанное итоговое решение. 

Статья 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа для лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести. Обязательными условиями прекращения уголовного дела в этом случае является инициатива суда или ходатайство следователя с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, возмещение ущерба или заглаживание причиненного вреда иным образом, согласие на прекращение уголовного дела обвиняемого.

Преступление, по которому обвиняется ФИО1, совершено ею впервые и относится к преступлениям небольшой тяжести.

Ходатайство подано следователем с согласия руководителя следственного органа. 

Вину в совершении преступления, в котором она обвиняется, ФИО1 признает полностью, раскаивается в содеянном. Обвиняемой предприняты активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества: оказано активное способствование расследованию преступления, добровольно выдан предмет преступления и другие вещественные доказательства, приведено в негодность средство для производства спиртосодержащей продукции, что следует расценивать как заглаживание причиненного вреда.

Против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа обвиняемая не возражает, осознает юридические последствия прекращения дела по указанному основанию.

Иные основания, по которым может быть прекращено данное уголовное дело, отсутствуют.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные, характеризующие личность обвиняемой, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 соответствовало бы характеру и степени общественной опасности преступления, а также её личности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение обвиняемой, которая иждивенцев не имеет, проживает одна, получает пенсию в сумме 9718 рублей в месяц, имеет приусадебное хозяйство, и полагает возможным назначить штраф в размере 10 тысяч рублей и срок для его уплаты, равный трем месяцам со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства как предметы, запрещенные к обращению и не представляющие ценности, должны быть уничтожены, за исключением подлежащих возращению в ОМВД России по Порховскому району денежных средств, использовавшихся в ходе оперативно-розыскного мероприятия. 

Мера пресечения обвиняемой не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Порховского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области (180000, 

<

...>);

ИНН 

<

***>; КПП 602701001; ОКТМО 58701000;

код дохода 41711621010016000140;

УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области);

л/с 

<

***>; 

Отделение Псков г. Псков; 

БИК 045805001;

р/с 

<

***>.

Разъяснить ФИО1 обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а не уплатившее судебный штраф лицо - привлечению к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: две стеклянных бутылки со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей - передать в ОМВД России по Порховскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: __________________________ 

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда: __________________ А.Б.Никитин.

Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.