Дело № 5-1995/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 26 декабря 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца с___, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ____

у с т а н о в и л :

____ 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 7.27 КоАП РФ, по факту совершения мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого составляет 680 руб. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. 

Судья, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ____ 2017 года в ___. ФИО1, находясь по адресу: ____ в магазине «___», совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: кофе «___» закупочной стоимостью 502 руб., розничной стоимостью 680 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость, которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ____.2017 г., рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №2 МУ МВД России «Якутское» ФИО2, рапортом инспектора ОБППСП ММУ МВД России «Якутское» ФИО3, заявлением М.., объяснениями Б.., М.., объяснениями самого ФИО1, данными сотруднику полиции и в судебном заседании. 

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, характеризующие данные личности виновного, который неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 36 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 36 (тридцать шесть) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Кочкина