Дело № 2-679/2020 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Ростелеком» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность по договору займа № 144298-ДОГ/0701-18 от 29.08.2018 по состоянию на 31.12.2019 г. в размере 833 333 рубля 28 копеек – основной долг, 28 764 рубля 79 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину в сумме 11 950 рублей.

В обоснование иска указано, что 29.08.2018 года между ПАО «Ростелеком» и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен беспроцентный займ в размере 1 000 000 рублей 00 копеек для целевого использования, а именно для приобретения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Согласно пункту 3.1 Договора займа от 29.08.2018, Заемщик обеспечивает возможность осуществления Заимодавцем контроля целевого использования займа путем предъявления Заимодавцу в течение двух месяцев со дня подписания договора долевого участия в строительстве по адресу: 

<

адрес>, но не позднее 6 месяцев со дня получения займа, оригиналов и копий следующих документов:

-договор долевого участия в строительстве по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в установленном порядке;

-выписку из Единого государственного реестра недвижимости;

-акт приема-передачи жилого помещения;

-договор о кредите на улучшение жилищных условий.

31 октября 2018 года в адрес ФИО1 было направлено требование о предоставлении документов в порядке исполнения Заемщиком п. 3.1. Договора займа (исх. № 07/05/14199-18 от 31.10.2018).

Заявлением от 02 ноября 2018 года ФИО1 просил продлить срок предоставления жилищной комиссии документов, подтверждающих целевое использование денежных средств. ПАО «Ростелеком» был продлен срок на один месяц.

В течение месяца документов, подтверждающих целевое использование Заемщиком денежных средств, в адрес ПАО «Ростелеком» не поступило.

Пунктом 3.3 Договора займа от 29.08.2018 установлено, что в случае непредставления вышеуказанных документов в установленный срок заемщик обязан вернуть займ или его часть в течение 30 дней со дня получения от заимодавца требования о возврате средств.

Письмом от 06.12.2018 № 0701/05/9161-18 ПАО «Ростелеком» направило в адрес Заемщика требование о возврате займа. Указанное требование Заемщиком не было исполнено.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 874 058,07 руб. признал.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 814 Гражданского кодекса РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 814 ГК РФ, ПАО «Ростелеком» отказалось от дальнейшего исполнения Договора займа и повторно потребовало досрочного возврата предоставленного займа (письмо от 14.03.2019 № 0701/05/1672-19).

Однако до настоящего времени денежные средства в счет возврата предоставленного займа от Заемщика в адрес ПАО «Ростелеком» не поступали.

Факт неисполнения обязанности по возврату займа и исковые требования ответчиком ФИО1 признаны в полном объеме.

Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, является добровольным волеизъявлением.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 960 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность по договору целевого займа в сумме 833 333 рубля 28 копеек (по состоянию на 31.12.2019), проценты за пользование чужими денежными средствами 28 764 рубля 79 копеек, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, 11 960 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2020 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-679/2020 (УИД 54RS0006-01-2019-012283-42) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная