Дело № 1-327/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Галайдиной О.С., с участием государственного обвинителя Митрофановой Е.А., подсудимого ФИО1 А.Н.О., защитника – адвоката Иванова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1 О,, 

<

данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с декабря ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, ФИО1 О. вступил в предварительный сговор с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Согласно договоренности, ФИО1 О. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» через программу «

<

данные изъяты>», используя ник «

<

данные изъяты>», списался с неустановленным лицом, использующим ник «

<

данные изъяты>», у которого заказал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 24,21 гр., которое он совместно с установленным лицом на автомобиле последнего «

<

данные изъяты>» г/н №, забрал у неустановленного лица у кинотеатра «

<

данные изъяты>» по пр. К

<

адрес> После чего поместил наркотическое средство в бардачок вышеуказанного автомобиля с целью дальнейшей реализации. Так, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и установленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов на вышеуказанном автомобиле проследовали к дому 

<

адрес>, где сделали три «закладки» наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,5 гр. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на совместный незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 и установленное лицо не смогли, поскольку около 

<

данные изъяты> часов были задержаны сотрудниками полиции. Так, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в 18 метрах в северном направлении от дома 142 и в 20 метрах от дома 127, в 25 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> из салона вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, внутри которого находились 47 фольгированных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 22,71 гр. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности у дерева, расположенного в 15 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, в 25 метрах в южном направлении от 

<

адрес> по указанной улице и в 10 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где в трубе был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 гр. Затем был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, слева от съезда за металлическим бордюром на расстоянии 30 см от земли был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 гр. Далее был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, на преддомовой территории указанного дома в 2,5 метрах в южном направлении от хозяйственной постройки (углярки) 

<

адрес>, в 23 метрах в северном направлении 

<

адрес> и в 117 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, на высоте 1,8 метра от ЛЭП в снежной насыпи был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,57 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 О. согласился с предъявленным обвинением, признал себя полностью виновным в его совершении, просил о применении особого порядка принятия судебного решения по основанию заключенного и исполненного им досудебного соглашения о сотрудничестве. Пояснил о том, что ему понятны разъясненные судом положения ст.ст. 3176, 3177, 316 и 317 УПК РФ, утверждал о добровольности ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, о своей осведомленности о последствиях принятия судом решения в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель подтвердил суду о содействии подсудимого ФИО1 А.Н.О. следствию, которое выразилось в том, что подсудимый сообщил следствию сведения обо всех обстоятельствах совершения инкриминируемого последнему преступления и действиях другого соучастника. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, касающиеся факта, содержания соглашения о сотрудничестве, соблюдения условий и выполнения обязательств, предусмотренных соглашением, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1 А.Н.О., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 О. дал показания об обстоятельствах совершения преступления, о своей роли и роли соучастника преступной деятельности, чем в значительной мере способствовал его изобличению.

Таким образом, суд удостоверился в том, что подсудимым выполнены условия и обязательства, предусмотренные соглашением о сотрудничестве, заключенным с ним. 

Также соблюдены и иные обязательные условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве: обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимому понятны правовые последствия принятия судом такого решения; порядок возбуждения (на досудебной стадии уголовного судопроизводства) вопроса о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения также соблюден.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья матери, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не усмотрено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно, в СИЗО - удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК РФ, ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и постановления приговора в порядке главы 401 УПК РФ, в соответствии с которыми ФИО1 за совершенное им преступление не может быть назначено наказание в виде лишение свободы на срок более половины максимального срока, предусмотренного санкцией статьи (части статьи), по которой он признан виновным. 

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд полагает, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Отбывание наказания подсудимому, в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1041 УК РФ, конфисковать в доход государства сотовый телефон «iPhone7», принадлежащий ФИО1 А.Н.О., как оборудование, с помощью которого было совершено преступление.

Собранные по делу вещественные доказательства одновременно являются таковыми и по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении иного лица, поэтому указанные доказательства подлежат дальнейшему хранению в месте и порядке, установленном следователем.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А.Н.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 А.Н.О. в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 А.Н.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Конфисковать в доход государства сотовый телефон «

<

данные изъяты>», имей: №, находящийся в КХВД 

<

адрес> ЛУ МВД России.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле, телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся в КХВД 

<

адрес> ЛУ МВД России (квитанция №), конфисковать в доход государства, вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств в рамках настоящего уголовного дела оставить без рассмотрения и разрешить по окончанию судебных разбирательств по уголовному делу в отношении иного лица, которое выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 11.07.2017 года