Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Яценко Д. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор №, в соответствии с которым заемщику была выпущена кредитная карта, открыт банковский счет №. Карта была ответчиком активирована, совершались расходные операции, в связи с чем у заемщика возникла обязанность по погашению задолженности и уплате процентов, за пользование кредитом. Однако, свои обязанности заемщик в полном объеме и своевременно не исполнял, что повлекло возникновение задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику направлялся заключительный счет-выписка на сумму 42 990,05 рублей с указанием срока погашения задолженности - до 13.03.2009, который не исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика ФИО4 задолженность в сумме 42 990,05 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 489,70 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены 

<

данные изъяты> - ФИО2, Прокопчук (ФИО8) Н. В., обратившиеся после смерти 

<

данные изъяты> к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, так же указала на отсутствие какого-либо имущества у ее отца на момент смерти.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 14.07.2007 ФИО4 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске кредитной карты с лимитом 50 000 рублей, которое в этот же день было удовлетворено, банковский счет открыт, карта на имя заявителя выпущена, с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ФИО4 был ознакомлен и согласен, ему вручен примерный график платежей. 

В соответствии с условиями обслуживания кредит был предоставлен по 49,9% годовых на 36 месяцев, дата начала кредитования - 01.07.2007, установлен минимальный ежемесячный платеж в размере 5% от суммы кредитного лимита.

Согласно выписки по лицевому счету № 15.07.2007 карта была активирована, денежные средства использованы, в дальнейшем производились платежи в счет погашения задолженности, начиная с февраля 2008 года начали происходить задержки в оплате.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО4 был выставлен заключительный счет-выписка с указанием наличия задолженности по состоянию на 14.01.2009 в размере 42 990,05 рублей, которую предлагалось оплатить до 13.03.2009.

Сведения об исполнении заключительного счета в представленных материалах отсутствуют.

Согласно сведений, представленных специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову Управление записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Кировской области ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № нотариуса Новохоперского нотариального округа Воронежской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Материалы наследственного дела содержат документы подтверждающие, что заявителя являлись 

<

данные изъяты> умершего ФИО4 Данные о наличии какого-либо имущества у наследодателя, выдаче обратившимся лицам свидетельств о праве на наследство по закону, материалы наследственного дела не содержат.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а в соответствии с п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). 

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом возникновение наследственных прав через 5 лет после окончания срока, указанного в окончательном счете-выписке, на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Материалами дела подтверждается, что с ФИО4 договор заключен 14.07.2007 на срок 36 месяцев, окончательный счет выставлен должнику 14.02.2009.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с момента окончания срока, указанного в окончательном счете-выписке, банку не только стало известно о нарушении его права, но и у него возникло право требовать взыскания просроченной задолженности, следовательно, срок исковой давности для предъявления настоящего иска необходимо исчислять с даты указанной как дата оплаты, то есть с 13.03.2009.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания основного долга и процентов истек 13.03.2012.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде. 

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года.

Судья Янча С. А.