дело № 2 -1050/2023

73RS0003-01-2023-000882-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 мая 2023 г.

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее УФНС по Ульяновской области) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска истцом указано, на налоговом учете в УФНС по Ульяновской области состоит ФИО1, которым в налоговый орган были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, в которых заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в том числе: 

за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму излишне уплаченного налога в размере 

<

данные изъяты>., 

за ДД.ММ.ГГГГ на сумму излишне уплаченного налога в размере 

<

данные изъяты>.

По вышеуказанным декларациям налоговым органом по месту учета были приняты решения о возврате сумм излишне уплаченного налога в общем размере 

<

данные изъяты>., в том числе:

Решение о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., 

Решение о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.,

Решение о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 ранее был предоставлен налоговый имущественный вычет по налоговым декларациям по ф.3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением квартиры по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 

<

данные изъяты>., в том числе:

за ДД.ММ.ГГГГ на сумму излишне уплаченного налога в размере 

<

данные изъяты>., 

за ДД.ММ.ГГГГ на сумму излишне уплаченного налога в размере 

<

данные изъяты>.,

за ДД.ММ.ГГГГ сумму излишне уплаченного налога в размере 

<

данные изъяты> 

за ДД.ММ.ГГГГ на сумму излишне уплаченного налога в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, предоставленный имущественный налоговый вычет за 2018, 2019 по объекту недвижимости: 

<

адрес> в общей сумме 

<

данные изъяты> является повторным, в связи с чем ФИО1 не имеет право на имущественный налоговый вычет за указанные периоды.

В соответствии с пунктом 11 статьи 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ не допускается. 

Налогоплательщику было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием предоставить уточненные налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ с суммой налога на доходы физических лиц к возврату – 

<

данные изъяты> руб., а также уплатить сумму в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ 

Уточненная налоговая декларация по форме 3 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не представлены, сумма в размере 

<

данные изъяты>. в бюджет не внесена. 

На основании изложенного УФНС России по Ульяновской области просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель УФНС России по Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, учитывая мнения представителя истца, полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающим 

<

данные изъяты>. 

Федеральным законом от 23.07.2013 №212-ФЗ «О внесении изменений в статью 220 части второй Налогового кодекса РФ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в статью 220 НК РФ, в частности возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона №212-ФЗ получение имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, возможно только при соблюдении двух обязательных условий:

- если право собственности на жилое помещение оформлено после ДД.ММ.ГГГГ,

-если налогоплательщик до ДД.ММ.ГГГГ ни разу не заявлял о получении имущественного налогового вычета по другим объектам недвижимости. 

Таким образом, имущественный налоговый вычет в связи с приобретением объекта недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ предоставляется налогоплательщику только один раз и в случае, если налогоплательщик ранее воспользовался своим правом на получение указанного имущественного налогового вычета до вступления в силу Закона №212-ФЗ, повторное его предоставление в связи с приобретением налогоплательщиком еще одного объекта недвижимости после ДД.ММ.ГГГГ НК РФ не предусмотрено. 

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что ответчик состоит ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Ульяновской области (ИНН №

Ответчиком в налоговый орган представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, в которых заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу

<

адрес>, в том числе: 

за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму излишне уплаченного налога в размере 

<

данные изъяты>., 

за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму излишне уплаченного налога в размере 

<

данные изъяты>.

По вышеуказанным декларациям налоговым органом по месту учета были приняты решения о возврате сумм излишне уплаченного налога в общем размере 

<

данные изъяты>., в том числе:

Решение о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., 

Решение о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.,

Решение о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>26 (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Ранее ФИО1 был предоставлен налоговый имущественный вычет по налоговым декларациям по ф.3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением квартиры по вышеуказанному адресу в общей сумме 

<

данные изъяты>., в том числе:

за ДД.ММ.ГГГГ на сумму излишне уплаченного налога в размере 

<

данные изъяты>., 

за ДД.ММ.ГГГГ на сумму излишне уплаченного налога в размере 

<

данные изъяты>.,

за ДД.ММ.ГГГГ на сумму излишне уплаченного налога в размере 

<

данные изъяты>., 

за ДД.ММ.ГГГГ на сумму излишне уплаченного налога в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неосновательное обогащение истцу до вынесения решения по делу не выплатил, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования УФНС России по Ульяновской области.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Управления федеральной налоговой службы по Ульяновской области неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Надршина