Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 29 мая 2019 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Торопецкого района Тверской области - Фадеевой Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 96 Р. Г.В., представившей удостоверение № 454 от 17.10.2005 года, ордер № 002530 от 17 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 30 июля 2013 года Западнодвинским районным судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по правилам с ч.3 ст. 69 назначено наказание в виде 2 лет 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Западнодвинского районного суда Тверской области от 26 августа 2014 года условное наказание отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, освобождён по отбытию наказания 24 октября 2016 года.

находящегося под стражей с 26 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах: 

В период с 15 часов 00 минут 11 марта 2019 и не позднее 15 часов 18 минут 11 марта 2019 года, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО “Сбербанк России”, принадлежащего А.М.П., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого А.М.П. в отделении ПАО “Сбербанк России”, ФИО1 в период времени с 15 часов 18 минут 00 секунд 11 марта 2019 и не позднее 15 часов 19 минут 57 секунд 11 марта 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея возможность беспрепятственно пользоваться мобильным телефоном марки “MAXVI”, принадлежащим А.М.П., с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО “MTС” с абонентским номером 

<

***>, с подключенной к нему услугой “Мобильный Банк”, предоставляемой ПАО “Сбербанк России”, не имя согласия и разрешения А.М.П., на распоряжение денежными средствами, воспользовавшись тем, что А.М.П. спал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись возможностью переводов денежных средств с помощью услуги “Мобильный банк”, отправил смс-сообщение на номер “900”, в котором содержалась информация для осуществления перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты «Мир» №, открытого А.М.П. в ПАО “Сбербанк России” на банковскую карту № открытую в ПАО “Сбербанк России” на его имя в сумме 2000 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки “MAXVI”, принадлежащий А.М.П., отправил смс-сообщение на номер “900”, содержащее код-комбинацию цифр для завершения операции по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты «Мир» №, открытого А.М.П. в ПАО “Сбербанк России” на банковскую карту №, открытую на его имя в ПАО “Сбербанк России”, в сумме 2000 рублей, таким образом, незаконно, безвозмездно изъял денежные средства с банковского счета № банковской карты «Мир» №, открытого А.М.П. в ПАО “Сбербанк России” в сумме 2000 рублей. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого А.М.П. в отделении ПАО “Сбербанк России”, ФИО1 в период времени с 15 часов 20 минут 00 секунд 11 марта 2019 и не позднее 15 часов 22 минут 59 секунд 11 марта 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея возможность беспрепятственно пользоваться мобильным телефоном марки “MAXVI”, принадлежащим А.М.П., с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО “MTС” с абонентским номером 

<

***>, с подключенной к нему услугой “Мобильный Банк”, предоставляемой ПАО “Сбербанк России”, не имя согласия и разрешения А.М.П., на распоряжение денежными средствами, воспользовавшись тем, что А.М.П. спал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись возможностью переводов денежных средств с помощью услуги “Мобильный банк”, отправил смс-сообщение на номер “900” в котором содержалась информация для осуществления перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты «Мир» №, открытого А.М.П. в ПАО “Сбербанк России” на счет абонентского номера оператора сотовой связи ПАО “MTС” №, принадлежащего А.М.П. в сумме 10 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки “MAXVI”, принадлежащий А.М.П., отправил смс-сообщение на номер “900”, содержащее код-комбинацию цифр для завершения операции по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты «Мир» №, открытого А.М.П. в ПАО “Сбербанк России” на счет абонентского номера оператора сотовой связи ПАО “MTС” № принадлежащего А.М.П. в сумме 10 рублей, таким образом, незаконно, безвозмездно изъял денежные средства с банковского счета № банковской карты «Мир» №, открытого А.М.П. в ПАО “Сбербанк России” в сумме 10 рублей. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого А.М.П. в отделении ПАО “Сбербанк России”, ФИО1 в период времени с 15 часов 23 минут 00 секунд 11 марта 2019 и не позднее 15 часов 37 минут 14 секунд 11 марта 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея возможность беспрепятственно пользоваться мобильным телефоном марки “MAXVI”, принадлежащим А.М.П., с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО “MTС” с абонентским номером №, с подключенной к нему услугой “Мобильный Банк”, предоставляемой ПАО “Сбербанк России”, не имя согласия и разрешения А.М.П., на распоряжение денежными средствами, воспользовавшись тем, что А.М.П. спал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись возможностями перевода денежных средств с помощью услуги “Мобильный банк”, отправил смс-сообщение на номер “900” в котором содержалась информация для осуществления перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты «Мир» №, открытого А.М.П. в ПАО “Сбербанк России” на банковскую карту № открытую в ПАО “Сбербанк России” на его имя в сумме 2000 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки “MAXVI”, принадлежащий А.М.П., отправил смс-сообщение на номер “900”, содержащее код-комбинацию цифр для завершения операции по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты «Мир» №, открытого А.М.П. в ПАО “Сбербанк России” на банковскую карту №, открытую на его имя в ПАО “Сбербанк России”, в сумме 2000 рублей, таким образом, незаконно, безвозмездно изъял денежные средства с банковского счета № банковской карты «Мир» №, открытого А.М.П. в ПАО “Сбербанк России” в сумме 2000 рублей. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого А.М.П. в отделении ПАО “Сбербанк России”, ФИО1 в период времени с 17 часов 51 минуту 00 секунд 11 марта 2019 и не позднее 17 часов 52 минут 10 секунд 11 марта 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея возможность беспрепятственно пользоваться мобильным телефоном марки “MAXVI”, принадлежащим А.М.П., с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО “MTС” с абонентским номером №, с подключенной к нему услугой “Мобильный Банк”, предоставляемой ПАО “Сбербанк России”, не имя согласия и разрешения А.М.П., на распоряжение денежными средствами, воспользовавшись тем, что А.М.П. спал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись возможностью переводов денежных средств с помощью услуги “Мобильный банк”, отправил смс-сообщение на номер “900” в котором содержалась информация для осуществления перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты «Мир» №, открытого А.М.П. в ПАО “Сбербанк России” на банковскую карту № открытую в ПАО “Сбербанк России” на его имя в сумме 2000 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки “MAXVI”, принадлежащий А.М.П., отправил смс-сообщение на номер “900”, содержащее код-комбинацию цифр для завершения операции по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты «Мир» №, открытого А.М.П. в ПАО “Сбербанк России” на банковскую карту №, открытую на его имя в ПАО “Сбербанк России”, в сумме 2000 рублей, таким образом, незаконно, безвозмездно изъял денежные средства с банковского счета № банковской карты «Мир» №, открытого А.М.П. в ПАО “Сбербанк России” в сумме 2000 рублей. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого А.М.П. в отделении ПАО “Сбербанк России”, ФИО1 в период времени с 17 часов 56 минуту 00 секунд 11 марта 2019 и не позднее 17 часов 56 минут 57 секунд 11 марта 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея возможность беспрепятственно пользоваться мобильным телефоном марки “MAXVI”, принадлежащим А.М.П., с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО “MTС” с абонентским номером №, с подключенной к нему услугой “Мобильный Банк”, предоставляемой ПАО “Сбербанк России”, не имя согласия и разрешения А.М.П., на распоряжение денежными средствами, воспользовавшись тем, что А.М.П. спал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись возможностями перевода денежных средств с помощью услуги “Мобильный банк”, отправил смс-сообщение на номер “900” в котором содержалась информация для осуществления перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты «Мир» №, открытого А.М.П. в ПАО “Сбербанк России” на банковскую карту № открытую в ПАО “Сбербанк России” на его имя в сумме 2000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки “MAXVI”, принадлежащий А.М.П., отправил смс-сообщение на номер “900”, содержащим код-комбинацию цифр для завершения операции по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты «Мир» №, открытого А.М.П. в ПАО “Сбербанк России” на банковскую карту №, открытую на его имя в ПАО “Сбербанк России”, в сумме 1500 рублей, таким образом, незаконно, безвозмездно изъял денежные средства с банковского счета № банковской карты «Мир» №, открытого А.М.П. в ПАО “Сбербанк России” в сумме 1500 рублей. 

Таким образом ФИО1, в рамках единого преступного умысла, тайно похитил с банковского счета № банковской карты «Мир» №, открытого А.М.П. в ПАО “Сбербанк России” денежные средства в общей сумме 7510 рублей, принадлежащие А.М.П., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями А.М.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 7510 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Адвокатского кабинета № 96 ФИО2 поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший А.М.П. в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд установив, что представленными в материалах уголовного дела доказательствами, проверенными судом в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, при этом удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведенной с защитником консультации, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, с учетом согласия потерпевшей и государственного обвинителя, санкции части 3 статьи 158 УК РФ, по которой максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, постановил приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому – справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 30 июля 2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (л.д.139-140), по месту отбытия наказания ФКУ ИК -2 УФСИН России по Псковской области и УУП ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» Г.А.А., по месту жительства, комендантом Ф.Е.М. характеризуется отрицательно (л.д.151-152, л.д.153,л.д.155), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.132), в содеянном раскаялся, вину в совершенном преступлении осознал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ –явку с повинной, (л.д.4-6), в соответствии с п.п.»к» -полное возмещение материального вреда, ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, принесение извинения потерпевшему (л.д.71).

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ от 30 июля 2013 года,вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, то есть преступление ФИО1 совершено при опасном рецидиве. 

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Также, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, признает у подсудимого ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и не отрицается подсудимым в судебном заседании, поскольку именно нахождение подсудимым в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым категорию преступления не изменять.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрены дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые суд полагает целесообразным не назначать, так как, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для исправления ФИО1

Учитывая фактические обстоятельства дела, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что по смыслу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Суд не применяет ст.73 УК РФ, поскольку при опасном или особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, при которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что по делу установлены отягчающие обстоятельства, то при назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При определении вида исправительного учреждения с учетом обстоятельств совершения преступления суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ определяет для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «MAXVI» черного цвета, банковская карта Сбербанка «МИР» № на имя MIKHAIL ABRAMOV хранящийся у владельца А.М.П., подлежат оставлению у владельца А.М.П.

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» черного цвета, банковская карта Сбербанка «VISA» №, на имя MIHAIL OBUHOV хранящиеся у владельца ФИО1, подлежат оставлению у владельца ФИО1 

- детализация расходов для номера +№, находящегося в пользовании у ФИО1 на двух листах формата А4, детализация расходов для номера +№, находящегося в пользовании у А.М.П. на семи листах формата А4, отчет по банковской карте на имя А.М.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на двух листах формата А4, отчет по банковской карте на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на двух листах формата А4 хранящиеся при уголовном деле №, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3(три ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 29 мая 2019 года, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 апреля 2019 года по 28 мая 2019 года включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки «MAXVI» черного цвета, банковская карта Сбербанка «МИР» № на имя MIKHAIL ABRAMOV хранящийся у владельца А.М.П., оставить у владельца А.М.П.

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» черного цвета, банковская карта Сбербанка «VISA» №, на имя MIHAIL OBUHOV хранящиеся у владельца ФИО1, оставить у владельца ФИО1 

- детализация расходов для номера +№, находящегося в пользовании у ФИО1 на двух листах формата А4, детализация расходов для номера +№, находящегося в пользовании у А.М.П. на семи листах формата А4, отчет по банковской карте на имя А.М.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на двух листах формата А4, отчет по банковской карте на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на двух листах формата А4 хранящиеся при уголовном деле №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий : Е.Г. Павлова