РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Предвечной Е.С.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области ФИО9,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, административное дело № 2а-182/2025 по административному исковому заявлению ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области ФИО9, судебному приставу-исполнителю Ахтубинского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области ФИО10, судебному приставу-исполнителю Ахтубинского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области ФИО14, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ахтубинского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области ФИО15, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области (далее УФССП России по Астраханской области), Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее ФССП России), заинтересованное лицо ФИО16, о признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд: 

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО9, выразившееся в не направлении в адрес административного истца постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке и сроки, установленные ч. 5 и ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО9, выразившееся в не направлении в адрес административного истца постановления о распределении денежных средств, постановления об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных отношений (в том числе на пенсию и заработную плату должника), постановления о результате проведенной проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту в установленные законом сроки, и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО9 направить административному истцу указанные постановления в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО9, выразившееся в не предоставлении сведений о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству в установленные законом сроки и обязать направить административному истцу указанные сведения в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО9, выразившееся в не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства в установленные законом сроки, и обязать направить административному истцу актуальные сведения о ходе исполнительного производства в прядке и сроки, установленные ч. 1 ст. 50.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; 

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО9, выразившееся в не принятии мер к перечислению денежных средств в установленные законом сроки, и обязать принять меры к перечислению денежных средств в порядке и сроки, установленные ч. 1 ст. 110 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО9, выразившееся в не предоставлении доступа через сервис Госуслуги к сведениям о ходе исполнительного производства в установленные законом сроки и обязать обеспечить доступ административному истцу через сервис Госуслуги к сведениям о ходе исполнительного производства в порядке и сроки, установленные ч. 1 ст. 50.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО9, выразившееся в не оформлении подписки для направления постановлений по исполнительному производству в установленные законом сроки, и обязать оформить подписку для направления постановлений по исполнительному производству в установленные законом сроки;

признать незаконными, не обоснованными, не мотивированными и отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, судебного пристава-исполнителя ФИО9 в части фактически заявление (ходатайство) не рассмотрено по существу, что не соответствует требованиям п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (не направлено постановление о результате проведённой проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, постановление о распределении денежных средств, постановление об обращении взыскания на пенсию и заработную плату должника, не представлена взыскателю информация об удержаниях из пенсии и заработной платы должника, не проведена проверка правомерности оснований отказа исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию и заработную плату, не проведена проверка бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, не открыт доступ через сервис Госуслуги, деньги не перечислены, не направлены сведения о ходе исполнительного производства, сводка и справка о движении денежных средств по исполнительному производству в порядке и сроки установленные законом);

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО9, выразившееся в не проведении проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, не установлены причины не исполнения ранее направленного постановления об обращении взыскания на пенсию и заработную плату должника в установленные законом сроки, и обязать провести указанную проверку, правомерность и основания отказа исполнения постановления об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (в том числе, на пенсию и заработную плату должника) в установленные законом сроки; 

признать незаконными, не обоснованными, не мотивированными и отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, вынесенные старшим судебным приставом, так как вынесены не надлежащим лицом в нарушение требований п. 5 ч. 2 ст. 14, ст. 126 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (не направлено постановление о результате проведённой проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, постановление о распределении денежных средств, постановление об обращении взыскания на пенсию и заработную плату должника, не представлена взыскателю информация об удержаниях из пенсии и заработной платы должника, не проведена проверка правомерности оснований отказа исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию и заработную плату, не проведена проверка бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, не открыт доступ через сервис Госуслуги, деньги не перечислены, не направлены сведения о ходе исполнительного производства, сводка и справка о движении денежных средств по исполнительному производству в порядке и сроки установленные законом);

обязать административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО9 и начальника отделения – старшего судебного пристава Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО9 устранить нарушение прав административного истца;

взыскать с административных ответчиков компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В обоснование своих требований, указав, что в производстве Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель правопреемник ФИО11, должник правопреемник ФИО16 С должника ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время производятся удержания по нескольким исполнительным производствам в пользу взыскателей четвертой очереди, минуя удержания в пользу взыскателя первой очереди, то есть в пользу административного истца. Судебным приставом-исполнителем заявки на кассовый расход по депозитному счету не оформлялись, постановление о распределении денежных средств поступающих во временное распоряжение судебных приставов, расходные ордера не направлялись взыскателю и денежные средства не перечислялись административному истцу. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО9 вынесла постановление об удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, поданного административным истцом, но в последующем требования, изложенные в заявлении выполнены не были. При этом ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения – старший судебный пристав ФИО9 направила в адрес административного истца постановление об отказе в удовлетворении жалобы в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ №, которое административный истец считает незаконным, не обоснованным, не мотивированным, вынесенным не надлежащим должностным лицом, в силу того, что жалоба фактически не рассмотрена по существу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения – старший судебный пристав ФИО9 направила в адрес административного истца постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №, которое административный истец считает незаконным, не обоснованным, не мотивированным, вынесенным не надлежащим должностным лицом, в силу того, что жалоба фактически не рассмотрена по существу. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО9 направила в адрес административного истца постановление об удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, однако требования, изложенные в заявлении исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ административный истец вновь обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю, однако в нарушение десятидневного срока, установленного ч. 5 и ч. 7 ст. 64.1 ФЗ-229 указанное заявление не рассмотрено по существу. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца. Административные ответчики не осуществили в установленные сроки все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства, о чем указано выше. Допущенные бездействия административных ответчиков, длительное не перечисление денег с депозита службы судебных приставов, не рассмотрение полученных заявлений (ходатайств), жалоб и не вынесение постановления в срок установленный законом, не предоставление сведений о ходе исполнительного производства и взысканных суммах, а также не предоставление доступа через сервис Госуслуги к сведениям о ходе исполнительного производства влечет за собой существенное нарушение прав и законных интересов административного истца, который имеет право на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа и получение присужденных денежных средств и актуальной информации о ходе исполнительного производства в разумный срок. Признание действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными является основанием для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействиями). Сам факт нарушения административными ответчиками требований закона подрывает авторитет государственной власти, уважение к закону, умаляет достоинство личности, что свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав и посягает на принадлежащие нематериальные блага административного истца, который имеет право на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа и получение присужденных денежных средств.

Административный истец ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что административный истец не поддерживает исковые требования к административному ответчику о понуждении судебного пристава-исполнителя направить постановление об обращении взыскания на периодические выплаты получаемые новым должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных отношений (в том числе на пенсию и заработную плату нового должника), направить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о результате рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ за № об удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ №, оформления подписки, обеспечение доступа через сервис Госуслуги к сведениям о ходе исполнительного производства, направление актуальных сведений о ходе исполнительного производства и справки о движении денежных средств по депозитному счету, вследствие добровольного удовлетворения этих требований после предъявления административного иска. При этом до настоящего времени судебный пристав-исполнитель не направила в адрес административного истца требование о проведении камеральной проверки 2-НДФЛ и СНИЛС, сводку по исполнительному производству, не перечислены денежные средства административному истцу, не представлена взыскателю информация об удержаниях из пенсии и заработной платы должника, не проведена проверка правомерности и основания отказа исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию и заработную плату, не проведена проверка бухгалтерии ПФР и по месту работы должника по факту не исполнения ранее направленного постановления об удержаниях и не установлена причина неисполнения постановления об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, не направлено постановление о результате проведения проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, не применены все меры принудительного исполнения, не представлена заявка на кассовый расход, расходный ордер, постановление о замене должника и взыскателя, не вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведена проверка имущественного положения должника, не направлен запрос в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, не произведены действия по установлению имущества должника, не направлены запросы в органы УФМС с целью получения информации о месте жительств должника.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО9 в судебном заседании не признала административные исковые требования истца в силу того что ДД.ММ.ГГГГ ею по спорному исполнительному производству была осуществлена замена должника на ФИО16 на основании определения суда, в котором не были указаны дата и место рождения должника, ее паспортные данные, ИНН, другие идентификаторы, в связи, с чем все исполнительские действие по спорному исполнительному производству выполнялись в отсутствие указанных сведений. ДД.ММ.ГГГГ были получены сведения о паспортных данных должника, с учетом которых были выполнены все необходимые исполнительские действия в рамках спорного исполнительного производства, в том числе, обращено взыскание на заработную плату и пенсию должника, запрошены сведения о наличии у нее недвижимого имущества. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО10 в судебном заседании административные исковые требования административного истца не признала, указав, что ходатайства сторон исполнительного производства, поступившие в отделение, регистрируются на ее имя, она выполняет ряд требований, изложенных в ходатайствах в установленные законом сроки, если требуется выполнение исполнительных действий, то судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство, по которому поступило ходатайство, выполняет эти исполнительские действия, о чем она сообщает заявителю. От административного истца поступало ряд ходатайств по спорному исполнительному производству которые были ею все рассмотрены в установленные законом сроки, о чем сообщалось административному истцу, нарушений судебным приставом-исполнителем не допущено.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО14 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО15 в судебное заседание н явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении админстративных исковых требований отказать.

Представитель административного ответчика ФССП России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя. 

Заинтересованное лицо ФИО16 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с тем, что стороны, заинтересованное лицо о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, административный истец просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО14, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО15, представитель УФССП России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО16 просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, остальные участники не представили сведений об уважительности причин неявки, суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и заинтересованного лица.

Выслушав судебных приставов-исполнителей Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО9 и ФИО10, исследовав материалы административного дела и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействий), решения должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения, приведенные в статьях 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не являются исчерпывающими.

На основании ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права, на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

На основании ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Судом установлено, что на основании решения Ахтубинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу за № по иску ФИО6 к ФИО7, третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Феерия Фарм», Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, с учетом апелляционного определения Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО7 в пользу ФИО6 была взыскана сумма долг в размере 704780 рублей. Из решения суда следует, что между ООО «Феерия Фарм», правопреемником которого является ФИО6, и ФИО7 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи неспециализированного товара на сумму 1 655 000 рублей. В результате ФИО7 принял товар, однако не оплатил за него 704 780 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу, и судом взыскателю ФИО6 был выдан исполнительный серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 было возбуждено исполнительное производство за №-ИП на основании указанного исполнительного листа в отношении должника ФИО7, в производстве которой и находится это исполнительное производство.

На основании определения Ахтубинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО6 по указанному гражданскому делу был заменен на правопреемника ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках спорного исполнительного производства вынесла постановление о замене стороны, а именно, взыскателя ФИО6 на взыскателя ФИО8

Определением Ахтубинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО7 по указанному гражданскому делу был заменен на правопреемника ФИО5, на основании договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках спорного исполнительного производства вынесла постановление о замене стороны, а именно, должника ФИО7 на правопреемника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ указанное постановление было направлено взыскателю ФИО8, и последняя получила постановление ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 49 334,60 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после замены должника, по ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на находящиеся в банке или иной кредитной организации денежные средства, выполнены запросы сведений о паспортах должника, в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в ЗАГС о перемене имени, о смети о заключении брака, о расторжении брака, о счетах должника в ФНС, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, сведений о размере пенсии, информации о должнике и его имуществе, выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости. В связи, с чем доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не принимаются меры принудительного исполнения, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отклоняются судом.

В результате судебным приставом-исполнителем ФИО12 было установлено, что у должника имеются счета в Газпромбанк АО, ПАО «Совкомбанк», АО «Т Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», на денежные средства на которых наложен арест. 

Сведений о наличии у должника в собственности автомототранспортных средств не имеется. 

Должник работает в АО «Информационные спутниковые системы имени ФИО13 Решетнёва», ей начисляется и выплачивается заработная плата, что подтверждается сведениями из ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, согласно которому обращено взыскание на доходы должника ФИО5 в пределах суммы в размере 754 114,60 рублей, из них основной долг 704780 рубле, исполнительский сбор 49 334,60 рублей, для удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено в АО «Информационные спутниковые системы имени ФИО13 Решетнёва» ДД.ММ.ГГГГ, удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника. Копия указанного постановления была направлена взыскателю, что подтвердила административный истец.

Также должник по спорному исполнительному производству является получателем страховой пенсии по старости, согласно сообщению из ОСФР, и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, согласно которому обращено взыскание на доходы должника ФИО5 в пределах суммы в размере 754 114,60 рублей, из них основной долг 704780 рублей, исполнительский сбор 49 334,60 рублей, для удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника. Копия указанного постановления была направлена взыскателю посредством ЕПГУ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> по установлению факта проживания должника ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленинградский, 

<

адрес>.

Согласно сводки по спорному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на депозитный счет судебных приставов от должника ФИО5 не поступали, соответственно, взыскателю справка о поступлении денежных средств не выдавалась, перераспределение денежных средств по исполнительным производствам не осуществлялось, заявки на кассовый расход не оформлялись, равно расходные ордера. Ввиду того, что обращение взыскания на доходы должника было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, проверка бухгалтерии ПФР по судебном акту не проводилась, ввиду ее преждевременности, равно требования о проведении камеральной проверки 2-НДФЛ и СНИЛС не направлялись, о результатах проведения проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления средств по судебному акту сведения взыскателю не направлялись, так как указанная проверка не проводилась ввиду ее преждевременности, равно не проводилась проверка правомерности и основания отказа исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию и заработную плату, поскольку такие отказы не поступали.

В рамках спорного исполнительного производства административному истцу были предоставлены сведения о ходе исполнительного производства, сводка по исполнительному производству, обеспечен доступ через сервис Госуслуги, оформлена подписка на рассылку постановлений, предоставлена справка о движении денежных средств по депозитному счету, направлены постановления об обращении взыскания на заработную плату и на пенсию должника. 

Далее судом установлено, что в производстве ОСП по 

<

адрес> края имелись исполнительные производства в отношении должника ФИО5, а именно, за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 1852,51 рублей на ДД.ММ.ГГГГ; за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор в размере 2796,09 рублей; за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор в размере 2739,66 рублей; за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор в размере 9992,89 рублей. В настоящее время имеется исполнительное производство за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор в сумме 24106,69 рублей.

На основании ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

По смыслу ст. 110 указанного Закона требования административного истца по спорному исполнительному производству должны удовлетворяться в первую очередь, при поступлении денежных средств от должника ФИО5 не депозитный счет Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес>.

Согласно ст. 111 указанного Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

По смыслу ст. 111 Закона требования административного истца относятся к требованиям четвертой очереди, равно как и требования по другим исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО5 При этом требования по спорному исполнительному производству подлежат исполнению в первую очередь.

В силу того, что от должника ФИО5 после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на погашение задолженности по спорному исполнительному производству не поступали, нарушений ст. ст. 110, 111 Закона «Об исполнительном производстве» не установлено.

На основании ст. 50.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.

В соответствии со ст. 4.1 Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в Ахтубинский РОСП УФССП России по 

<

адрес> с заявлением №, а именно, с ходатайством по исполнительному производству за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила направить ей постановление о распределении денежных средств за октябрь 2024 года, расходный ордер за октябрь 2024 года о перечислении взыскателю денежных средств с новых должников, постановление о результате проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы новых должников правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, проверить правомерность и основания отказа исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию и заработную плату новых должников направленного ранее, направить требование о проведении камеральной проверки 2-НДФЛ и СНИЛС либо сообщить какие меры принудительного исполнения и исполнительные действия приняты во исполнение п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, проверить депозитный счет и принять меры к перечислению денежных средств, находящихся во временном распоряжении ПСП, оформить заявку на кассовый расход по депозитному счету и перечислить денежные средства в пользу взыскателя, представить справку о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по депозитному счету службы судебных приставов, открыть доступ через сервис Госуслуги, оформить подписку на сведения о ходе исполнительного производства с направление всех принятых постановлений взыскателю, провести проверку в ПФР и по месту работы новых должников правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству, направить сведения о ходе исполнительного производства и сводку по исполнительному производству.

Указанное ходатайство поступило в Ахтубинский РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, которая распоряжением УФССП России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ назначена ответственным лицом регистрации и рассмотрения обращений, заявлений граждан и представителей организаций подразделениями судебных приставов, в том числе, поступающих в рамках оказания государственных услуг УФССП России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках спорного исполнительного производства было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлены запросы в регистрационные органы для установления имущественного положения должника, а также обращено взыскание на счета, которые числятся за должником, выявлялись места получения дохода, а также направлены сводка, реестр ответов, справка о движении денежных средств, направив копию постановления взыскателю посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, которой было поручено рассмотрение ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, выполнила требования взыскателя, изложенные в ходатайстве, нарушений сроков, предусмотренных ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве», при рассмотрении этого ходатайства допущено не было, у суда не имеется оснований для признания указанного постановления незаконным, не обоснованным, не мотивированным и подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (ст. 127 Закона).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в Ахтубинское РОСП УФССП России по 

<

адрес> с заявлением № с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в порядке ст. ст. 126-127 Закона «Об исполнительном производстве», просила признать неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не принятии всех мер к принудительному исполнению, а именно тех требований, которые изложены в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные законом сроки указанная жалоба в порядке подчинённости была рассмотрена правомочным лицом врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, в силу того, что ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с не исполнением которого была подана жалоба, рассматривалась судебным приставом-исполнителем ФИО2 В результате ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО8, постановление судебного пристава-исполнителя признано правомерным, в том числе, в силу того, что судебный пристав-исполнитель направил в адрес взыскателя сводку, реестр ответов, справку о движении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ копия постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлена взыскателю посредством ЕПГУ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в Ахтубинское РОСП УФССП России по 

<

адрес> с заявлением № с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в порядке ст. ст. 126-127 Закона «Об исполнительном производстве», просила признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ и неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не принятии всех мер к принудительному исполнению, а именно тех требований, которые изложены в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные законом сроки указанная жалоба в порядке подчинённости была рассмотрена правомочным лицом врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, в силу того, что ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с не исполнением которого была подана жалоба, рассматривалось судебным приставом-исполнителем ФИО2, находящейся в подчинении старшего судебного пристава. В результате ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО8, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 признано правомерным, в том числе, в силу того, что судебный пристав-исполнитель направил в адрес взыскателя сводку, реестр ответов, справку о движении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ копия постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлена взыскателю посредством ЕПГУ.

С учетом того, что врио начальника отделения – старшего судебного пристав Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 правомочно рассмотрела жалобы административного истца от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на действия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 при рассмотрении последней ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве», не допустившей нарушение закона при его рассмотрении, в порядке подчинённости в силу того, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 находилась в ее подчинении, нарушений сроков, предусмотренных ст. 126 Закона «Об исполнительном производстве», при рассмотрении этих жалоб допущено не было, у суда не имеется оснований для признания указанных постановлений незаконными, не обоснованными, не мотивированными и подлежащими отмене. Незначительное нарушение трехдневного срока направления в адрес взыскателя постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 127 Закона «Об исполнительном производстве», не влечет нарушение прав административного истца ходатайство которой от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено надлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в Ахтубинский РОСП УФССП России по 

<

адрес> с заявлением №, а именно, с ходатайством по исполнительному производству за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила направить ей постановление о замене с первоначального должника на новых должников, постановление о результатах проверки в ПФР и по месту работы должников правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству, постановление о распределении денежных средств за октябрь-ноябрь 2024 года, расходный ордер за октябрь-ноябрь 2024 года о перечислении взыскателю денежных средств с новых должников, справку о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по депозитному счету, сведения о ходе исполнительного производства, проверить депозитный счет и принять меры к перечислению денежных средств в пользу взыскателя, проверить депозитный счет и принять меры к перечислению денежных средств, находящихся во временном распоряжении ПСП, оформить заявку на кассовый расход по депозитному счету и перечислить денежные средства в пользу взыскателя, открыть доступ через сервис Госуслуги, оформить подписку на сведения о ходе исполнительного производства с направление всех принятых постановлений взыскателю, направить сводку по исполнительному производству.

Указанное ходатайство поступило в Ахтубинский РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, которая сообщила заявителю сведения о замене первоначального должника на нового должника, копия постановления о замене стороны ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ направлялась административному истцу. 

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках спорного исполнительного производства было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что осуществлена замена стороны, направив копию постановления взыскателю посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что судебный пристав-исполнитель ФИО3, которой было поручено рассмотрение ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, выполнила требования взыскателя, изложенные в ходатайстве, нарушений сроков, предусмотренных ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве», при рассмотрении этого ходатайства допущено не было, у суда не имеется оснований для признания указанного постановления незаконным, не обоснованным, не мотивированным и подлежащим отмене.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в Ахтубинский РОСП УФССП России по 

<

адрес> с заявлением №, а именно, с ходатайством по исполнительному производству за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила направить ей постановление о распределении денежных средств, расходный ордер за ноябрь-декабрь 2024 года о перечислении взыскателю взысканных денежных средств с должника, постановление о результатах проверки в ПФР и по месту работы должников правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству, проверить правомерность и основания отказа исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию и заработную плату должника направленного ранее, направить требование о проведении камеральной проверки 2-НДФЛ и СНИЛС либо сообщить какие меры принудительного исполнения или исполнительные действия приняты по исполнение п. 16 ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве», вынести постановление о распределении всех денежных средств, находящихся во временном распоряжении ПСП, оформить заявку на кассовый расход по депозитному счету и перечислить деньги в пользу взыскателя, открыть доступ через сервис Госуслуги, оформить подписку на сведения о ходе исполнительного производства с направление всех принятых постановлений взыскателю, направить справку о движении денежных средств по депозитному счету, актуальные сведения о ходе исполнительного производства и сводку по исполнительному производству, направить постановление об обращении взыскания на пенсию и заработную плату должника, провесит проверку бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.

Указанное ходатайство поступило в Ахтубинский РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках спорного исполнительного производства было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительских действий в рамках исполнительного производства, направив копию постановления взыскателю посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, которой было поручено рассмотрение ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, выполнила требования взыскателя, изложенные в ходатайстве, нарушений сроков, предусмотренных ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве», при рассмотрении этого ходатайства допущено не было, у суда не имеется оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по не направлению в адрес административного истца постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и сроки, установленные ч. 5 и ч. 7 ст. 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в Ахтубинский РОСП УФССП России по 

<

адрес> с заявлением №, а именно, с ходатайством по исполнительному производству за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила направить ей постановление о результате проверки ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству, постановление об удержании денежных средств из пенсии, постановление о распределении денежных средств, расходный ордер за ноябрь-декабрь 2024 года, расходный ордер ноябрь-декабрь 2024 года о перечислении взыскателю взысканных денежных средств с должника, справку о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по депозитному счету, сведения о ходе исполнительного производства №-ИП, проверить депозитный счет и принять меры к перечислению денежных средств в пользу взыскателя в порядке и сроки, определённые ч. 1 ст. 110 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ, оформить заявку на кассовый расход по депозитному счету и перечислить деньги в пользу взыскателя, направить сводку по исполнительному производству, применить все меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, перечисленные в ст. ст. 64-65, 67-68, 80, 98 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ.

Указанное ходатайство поступило в Ахтубинский РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2., которая указала, что в рамках исполнительного производства денежные средства не взыскивались, в силу того, что в определении о замене стороны должника отсутствуют идентификационные данные ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках спорного исполнительного производства было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, направив копию постановления взыскателю посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, которой было поручено рассмотрение ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, выполнила требования взыскателя, изложенные в ходатайстве, нарушений сроков, предусмотренных ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве», при рассмотрении этого ходатайства допущено не было, у суда не имеется оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, учитывая, что административным истцом оспариваются постановления судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении аналогичных ходатайств, заявленных в рамках спорного исполнительного производства, на постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были поданы жалобы в порядке подчиненности старшему судебному приставу, а затем административный истец обратился за судебной защитой, в том числе, обжалуя постановления начальника отделения старшего судебного пристава Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении жалоб в порядке подчиненности, при этом ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено административное исковое заявление в Ахтубинский районный суд 

<

адрес> об оспаривании указанных постановления, суд приходит к выводу, что административным истцом подано административное исковое заявление в суд с нарушением сроков, предусмотренных ч. 3 ст. 219 КАС РФ, которые подлежат восстановлению по указанным выше обстоятельствам, как пропущенные по уважительным причинам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание, что судом не установлено несоответствие действий судебных приставов-исполнителей Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, врио начальника отделения – старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО4, а также постановлений судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений начальника отделения старшего судебного пристава Ахтубискго РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства за №-ИП, ст. ст. 2, 4, 36, 50.1, 64, 64.1, 110, 111, 126, 127 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом того, что судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять объем и характер совершаемых (необходимых) действий, и мер принудительного исполнения, в связи, с чем права административного истца не нарушены, суд считает возможным в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, выразившегося в не направлении в адрес административного истца постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке и сроки, установленные ч. 5 и ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в не направлении в адрес административного истца постановления о распределении денежных средств, постановления об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных отношений (в том числе на пенсию и заработную плату должника), постановления о результате проведенной проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту в установленные законом сроки, и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить административному истцу указанные постановления в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в не предоставлении сведений о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству в установленные законом сроки и обязать направить административному истцу указанные сведения в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства в установленные законом сроки, и обязать направить административному истцу актуальные сведения о ходе исполнительного производства в прядке и сроки, установленные ч. 1 ст. 50.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в не принятии мер к перечислению денежных средств в установленные законом сроки, и обязать принять меры к перечислению денежных средств в порядке и сроки, установленные ч. 1 ст. 110 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в не предоставлении доступа через сервис Госуслуги к сведениям о ходе исполнительного производства в установленные законом сроки и обязать обеспечить доступ административному истцу через сервис Госуслуги к сведениям о ходе исполнительного производства в порядке и сроки, установленные ч. 1 ст. 50.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в не оформлении подписки для направления постановлений по исполнительному производству в установленные законом сроки, и обязать оформить подписку для направления постановлений по исполнительному производству в установленные законом сроки; о признании незаконными, не обоснованными, не мотивированными и отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части фактически заявление (ходатайство) не рассмотрено по существу, что не соответствует требованиям п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (не направлено постановление о результате проведённой проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, постановление о распределении денежных средств, постановление об обращении взыскания на пенсию и заработную плату должника, не представлена взыскателю информация об удержаниях из пенсии и заработной платы должника, не проведена проверка правомерности оснований отказа исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию и заработную плату, не проведена проверка бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, не открыт доступ через сервис Госуслуги, деньги не перечислены, не направлены сведения о ходе исполнительного производства, сводка и справка о движении денежных средств по исполнительному производству в порядке и сроки установленные законом); о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в не проведении проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, не установлены причины не исполнения ранее направленного постановления об обращении взыскания на пенсию и заработную плату должника в установленные законом сроки, и обязать провести указанную проверку, правомерность и основания отказа исполнения постановления об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (в том числе, на пенсию и заработную плату должника) в установленные законом сроки; о признании незаконными, не обоснованными, не мотивированными и отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, вынесенные старшим судебным приставом, так как вынесены не надлежащим лицом в нарушение требований п. 5 ч. 2 ст. 14, ст. 126 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (не направлено постановление о результате проведённой проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, постановление о распределении денежных средств, постановление об обращении взыскания на пенсию и заработную плату должника, не представлена взыскателю информация об удержаниях из пенсии и заработной платы должника, не проведена проверка правомерности оснований отказа исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию и заработную плату, не проведена проверка бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, не открыт доступ через сервис Госуслуги, деньги не перечислены, не направлены сведения о ходе исполнительного производства, сводка и справка о движении денежных средств по исполнительному производству в порядке и сроки установленные законом); об обязании административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 и начальника отделения – старшего судебного пристава Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 устранить нарушение прав административного истца, отказать.

Доводы административного истца, что постановление о распределении денежных средств, заявки на кассовый расход, расходные ордера, реестр по исполнительному производству, постановление о результатах проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, возражение по существу административного искового заявления административных ответчиков необходимо признать недопустимыми доказательствами, отклоняются судом, в силу того, что указанных документов в материала дела не имеется. Оснований признавать сводку по спорному исполнительному производству недопустимым доказательством у суда не имеется, в силу того, что в данной сводке отражены все исполнительские действие судебного пристава-исполнителя, выполненные в рамках спорного исполнительного производства.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с административных ответчиков компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей, в силу того, что признание действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, является основанием для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием). Сам факт нарушения административными ответчиками требований закона подрывает авторитет государственной власти, уважение к закону, умаляет достоинство личности, что свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав и посягает на принадлежащие не материальные блага административного истца, который имеет право на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа и получение присужденных денежных средств.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.

Учитывая, что судом не установлено несоответствие действий судебных приставов-исполнителей Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО9, ФИО10, ФИО14, врио начальника отделения – старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области ФИО15, а также постановлений судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений начальника отделения старшего судебного пристава Ахтубискго РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не считает возможным взыскивать с административных ответчиков в пользу административного истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Административным истцом на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

На основании ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления не имущественного характера, для физических лиц – 3000 рублей, при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными - для физических лиц - 3000 рублей.

Учитывая, что суд считает возможным в удовлетворении требований административного истца отказать, суд не считает возможным взыскивать с административных ответчиков в пользу административного истца государственную пошлину в сумме 6000 рублей. 

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО11 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области ФИО9, судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области ФИО10, судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области ФИО14, врио начальника отделения – старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области ФИО15, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по 

<

адрес>, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, заинтересованное лицо ФИО16, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО9, выразившегося в не направлении в адрес административного истца постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке и сроки, установленные ч. 5 и ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО9, выразившегося в не направлении в адрес административного истца постановления о распределении денежных средств, постановления об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных отношений (в том числе на пенсию и заработную плату должника), постановления о результате проведенной проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту в установленные законом сроки, и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО9 направить административному истцу указанные постановления в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО9, выразившегося в не предоставлении сведений о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству в установленные законом сроки и обязать направить административному истцу указанные сведения в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО9, выразившегося в не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства в установленные законом сроки, и обязать направить административному истцу актуальные сведения о ходе исполнительного производства в прядке и сроки, установленные ч. 1 ст. 50.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО9, выразившегося в не принятии мер к перечислению денежных средств в установленные законом сроки, и обязать принять меры к перечислению денежных средств в порядке и сроки, установленные ч. 1 ст. 110 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО9, выразившегося в не предоставлении доступа через сервис Госуслуги к сведениям о ходе исполнительного производства в установленные законом сроки и обязать обеспечить доступ административному истцу через сервис Госуслуги к сведениям о ходе исполнительного производства в порядке и сроки, установленные ч. 1 ст. 50.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО9, выразившегося в не оформлении подписки для направления постановлений по исполнительному производству в установленные законом сроки, и обязать оформить подписку для направления постановлений по исполнительному производству в установленные законом сроки; о признании незаконными, не обоснованными, не мотивированными и отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, судебного пристава-исполнителя ФИО9 в части фактически заявление (ходатайство) не рассмотрено по существу, что не соответствует требованиям п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (не направлено постановление о результате проведённой проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, постановление о распределении денежных средств, постановление об обращении взыскания на пенсию и заработную плату должника, не представлена взыскателю информация об удержаниях из пенсии и заработной платы должника, не проведена проверка правомерности оснований отказа исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию и заработную плату, не проведена проверка бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, не открыт доступ через сервис Госуслуги, деньги не перечислены, не направлены сведения о ходе исполнительного производства, сводка и справка о движении денежных средств по исполнительному производству в порядке и сроки установленные законом); о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО9, выразившегося в не проведении проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, не установлены причины не исполнения ранее направленного постановления об обращении взыскания на пенсию и заработную плату должника в установленные законом сроки, и обязать провести указанную проверку, правомерность и основания отказа исполнения постановления об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (в том числе, на пенсию и заработную плату должника) в установленные законом сроки; о признании незаконными, не обоснованными, не мотивированными и отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, вынесенные старшим судебным приставом, так как вынесены не надлежащим лицом в нарушение требований п. 5 ч. 2 ст. 14, ст. 126 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (не направлено постановление о результате проведённой проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, постановление о распределении денежных средств, постановление об обращении взыскания на пенсию и заработную плату должника, не представлена взыскателю информация об удержаниях из пенсии и заработной платы должника, не проведена проверка правомерности оснований отказа исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию и заработную плату, не проведена проверка бухгалтерии ПФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, не открыт доступ через сервис Госуслуги, деньги не перечислены, не направлены сведения о ходе исполнительного производства, сводка и справка о движении денежных средств по исполнительному производству в порядке и сроки установленные законом); об обязании административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО9 и начальника отделения – старшего судебного пристава Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО9 устранить нарушение прав административного истца, о взыскании с административных ответчиков в пользу административного истца ФИО11 компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей и государственной пошлины в сумме 6000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.