РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего Т. А. Гусарковой

при секретаре Лалыко Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-2673\2020 по административному исковому заявлению ФИО1 об отмене постановления судебного пристава- исполнителя ОСП о взыскании ИП по алиментам о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом от 18. 02. 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывает, что не согласна с постановлением, основания ограничений не отпали, документов, подтверждающих трудоустройство, должником не представлено, долг не погашен.

Участники процесса не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

От судебного пристава- исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО5 поступили возражения, просила в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению. 

Исполнительный лист о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 алиментов в размере 1\2 части вех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей принят к исполнению ОСП о взыскании ИП по алиментам 09. 04. 2016 г. Исполнительное производство возбуждено 09. 04. 2015 г.

Постановлением от 26. 02. 2020 года судебного пристава-исполнителя ФИО5 произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 17. 02. 2020 года в размере 968013, 55 рублей.

Постановлением от 26. 02. 2020 г. обращено взыскание на доходы должника, исполнительный документ направлен для исполнения по месту работы должника.

Постановлением от 02. 09. 2019 года должник ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Постановлением от 18. 02. 2020 г. снято временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Данное постановление обжалуется истцом.

Порядок наложения временного ограничения и его снятия устанавливается ст. 67. 1 Федерального закона от 02. 10. 2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Судом установлено, что должник работает в должности водителя ( 1\2 ставки) по основной работе, должником предоставлены в службу судебных приставов трудовой договор, приказ о приеме работника на работу, справка от работодателя, данные документы оформлены надлежащим образом, имеют необходимые реквизиты. В данном случае отсутствуют основания сомневаться в достоверности и подлинности указанных документов.

Таким образом, должником предоставлены документы, свидетельствующие о возникновении оснований для отмены ограничения, что влечет вынесение судебным приставом- исполнителем постановления о снятии данного ограничения. Постановление утверждено старшим судебным приставом.

Доводы истца судом оцениваются критически, они не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления, не влекут его отмену. Трудоустройство должника свидетельствует о возможности исполнения требований исполнительного документа, в том числе, погашения задолженности, исполнительный документ направлен по месту работы должника. Следовательно, обжалуемое постановление не может расцениваться как нарушающее права взыскателя и несовершеннолетних детей.

При вынесении постановления судебный пристав- исполнитель действовала в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», « О судебных приставах», иных нормативными актами. 

Со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ РФ « О судебных приставах» судом не установлено. 

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности. В связи с чем, требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене постановления судебного пристава- исполнителя ОСП о взыскании ИП по алиментам о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом от 18. 02. 2020 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера. 

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 17. 07. 2020 года.

Председательствующий Гусаркова Т. А.