Дело 2-164/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

14 марта 2017 года ст. Багаевская 

Багаевский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шкуратова Д.С., 

при секретаре Лазаревой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.12.2014 г. по состоянию на 22.06.2016 года в сумме 248 136,72 руб., а также расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 681,37 руб., указав в обоснование иска следующее. 

5 декабря 2016 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «РоссельхозБанк» № 3349/7/06 в ст. Багаевская и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора был заключен договор поручительства физических лиц:

- № от 05.12.2014 года с ФИО2

Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №.№

В соответствии с условиями данного кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 250000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 18 % годовых с окончательным сроком возврата кредита 05.12.2019 года, при условии погашения кредита согласно графику, прилагаемому к договору.

05.12.2014 года на основании п. 3.1 кредитного договора денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 05.12.2014 года и выпиской из лицевого счета за от 05.12.2014 года.

В соответствии с условиями п. 1.1 кредитного договора от 05.12.2014 года № заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в сумме 250 000 рублей, а также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 18 % годовых.

В соответствии с п. 2.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Окончательный срок возврата кредита 05.12.2019 года. 

ФИО1 частично было исполнено обязательство по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в декабре 2015 года ОАО «Россельхозбанк» обращался к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита и процентов.

В настоящее время задолженность ответчиками не погашается.

По состоянию на 22.06.2016 г. сумма задолженность по кредитному договору составляет 248 136,72 руб., в том числе:

194 444,44 руб. – срочная ссудная задолженность по кредиту; 

17 296,30 руб.- просроченная ссудная задолженность по кредит;

35 331,85 руб.- просроченные проценты по кредиту за период с 11.06.2015 по 22.06.2016г.;

639,21 руб. – пени за просроченные заемные средства за период с 11.07.2015 года по 28.12.2015 года;

424,92 руб. – пени за просроченные проценты за период с 11.07.2015 года по 28.12.2015 года;

На основании изложенного, просят суд взыскать солидарно с ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 05.12.2014 года по состоянию на 22.06.2016 года в размере 248 136,72 руб., в том числе: 194 444,44 руб. – срочная ссудная задолженность по кредиту; 17 296,30 руб.- просроченная ссудная задолженность по кредит; 35 331,85 руб.- просроченные проценты по кредиту за период с 11.06.2015 по 22.06.2016г.; 639,21 руб. – пени за просроченные заемные средства за период с 11.07.2015 года по 28.12.2015 года; 424,92 руб. – пени за просроченные проценты за период с 11.07.2015 года по 28.12.2015 года;

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 5681,37 руб.;

Истец в лице управляющего ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены судом надлежащим образом, в суд явились, требования признали в полном объеме, о чем свидетельствуют расписки, приобщенные к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом предоставлен расчет задолженности, сумма которой по состоянию на 22.06.2016 г. составляет 248 136,72 руб., в том числе: 

194 444,44 руб. – срочная ссудная задолженность по кредиту; 

17 296,30 руб.- просроченная ссудная задолженность по кредит; 

35 331,85 руб.- просроченные проценты по кредиту за период с 11.06.2015 по 22.06.2016г.; 

639,21 руб. – пени за просроченные заемные средства за период с 11.07.2015 года по 28.12.2015 года; 

424,92 руб. – пени за просроченные проценты за период с 11.07.2015 года по 28.12.2015 года

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, при этом положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5681,37 руб., т.е. по 2840,69 руб. с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к, ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 05.12.2014 года по состоянию на 22.06.2016 года в размере 248 136,72 руб., в том числе: 

194 444,44 руб. – срочная ссудная задолженность по кредиту; 

17 296,30 руб.- просроченная ссудная задолженность по кредит; 

35 331,85 руб.- просроченные проценты по кредиту за период с 11.06.2015 по 22.06.2016г.; 

639,21 руб. – пени за просроченные заемные средства за период с 11.07.2015 года по 28.12.2015 года; 

424,92 руб. – пени за просроченные проценты за период с 11.07.2015 года по 28.12.2015 года;

Взыскать в равных долях с ФИО1 ФИО18, ФИО2 ФИО17 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 5681,37 руб., т.е. по 2840,69 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

данные изъяты> года.

Председательствующий: Д.С. Шкуратов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>