ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 15 января 2020 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Литвиновой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-21/2020 (10718000-834/2019) в отношении гражданки 

<

данные изъяты>

Маамжаа Анхтуяа, 

<

данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.11.2019 года № 10718000-834/2019 25.10.2019 года в 11 часов 10 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданка 

<

данные изъяты> Маамжаа Анхтуяа следующая из России в Монголию водителем на автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № предъявила лично ею заполненную пассажирскую таможенную декларацию (далее - ПТД), в которой заявила: п.п. 1-сведения о себе; в п.п. 2.1- сведения о наличии багажа - отсутствовали, п.3.3-сведения о транспортном средстве, в п.4- сведения о товарах отсутствовали. В устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданкой Маамжаа Анхтуяа представлено не было. Заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданки 

<

данные изъяты> Маамжаа Анхтуяа не поступало. 25.10.2019 года в 11 часов 55 минут местного времени при таможенном контроле транспортного средства марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением гражданки 

<

данные изъяты> Маамжаа Анхтуяа было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (далее - МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства Евразийского экономического союза (далее - Союз). Согласно акту таможенного досмотра № в результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне отмеченной оператором МИДК (АТО №), в кабине транспортного средства на полу между задним и передним пассажирским сиденьем транспортного средства, под напольным ковриком (выполненного предположительно из линолеума), установлено нахождение товара: 1) изделия представляющие собой ремни из синтетического материала, имеющие с двух сторон кожаные пряжки и застежки состоящие из металлической рамки и шпенька для крепления, новые, без упаковки, без маркировки. Цвета хаки - 4 шт., длина 118 см., ширина 3,5 см., общим весом 0,26кг.; серого цвета - 4шт., длина 155 см;, ширина 3,5 см., общим весом 0,54 кг. Изделия серого цвета имеют металлическую пряжку регулирующую длину изделия. Страна производства не установлена. Всего 8 ремней, общим весом 0,8кг.; 2) кобура скрытого ношения пистолета, выполнена из кожи черного цвета, новая, без упаковки, с маркировкой 

<

данные изъяты> размерами 13,5*10 см.. Страна производства не установлена. Всего 1 кобура, весом 0,22кг. Общий вес всего товара составил 1,02кг. Весь товар новый без повреждений. Визуальное обнаружение товара затруднено. Обнаружение и доступ к товару стал возможен путем снятия напольного коврика второго ряда пассажирских сидений. Досмотр проводился в светлое время суток, при естественном освещении. При устном опросе данный товар не был представлен гражданкой 

<

данные изъяты> Маамжаа Анхтуяа. В ходе таможенного контроля определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Союза гражданкой 

<

данные изъяты> Маамжаа Анхтуяа, как товаров не для личного пользования. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят у данной гражданки по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств. Рыночная стоимость товара составила 2966,61 рублей. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Маамжаа Анхтуяа в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с п.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно п. 1, 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах, то есть пунктах пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов, перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 указанной статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

На основании ст. 92 ТК ЕАЭС для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения в отношении товара в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Независимо от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчиком либо иным лицом представляются документы, перечисленные в части 2 ст. 92 ТК ЕАЭС.

Статья 311 ТК ЕАЭС предусматривает перечень товаров, таможенные и иные документы, деятельность лиц, сооружения, помещения (части помещений) и (или) открытые площадки (части открытых площадок) являются объектами таможенного контроля.

В нарушение п.2 ст.9, ст.10, ст.92, п.1 ст.14, ст.310, ст.311, ТК ЕАЭС гражданка Маамжаа Анхтуяа незаконно перемещала через таможенную границу Союза товары с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара (товар находился на полу между задним и передним пассажирскими сиденьями транспортного средства под напольным ковриком). 

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема - передачи вещественных доказательств в камеру хранения; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где Маамжаа Анхтуяа свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась; заключением эксперта от 20.11.2019 г., определившим рыночную стоимость товара, и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. Маамжаа Анхтуяа своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновной, ее материальное положение, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку 

<

данные изъяты> Маамжаа Анхтуяа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения, общей рыночной стоимостью 2 966 (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 61 копейка.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева