Дело № 5-130/2025

УИД № 34RS0029-01-2025-000858-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Николаевск 25 ноября 2025 года

Волгоградской области 

Судья Николаевского районного суда Волгоградской области Клименко Сергей Васильевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 340-029),

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанное административное правонарушение совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 час ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> у 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, для проезда в отделение ОМВД России по 

<

адрес> в связи с совершением административного правонарушения и составления административного протокола.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 час ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> и в 22:59 час был задержан в порядке ст.27.3, 27.4 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку ФИО1 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судьёй извещался.

Оценив доказательства, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – одни сутки.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления ФИО1 в отделение МВД России по 

<

адрес> – 21:45 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Клименко