Дело № 1-406/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 г. г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе судьи Клинова А.А. 

при секретаре Гасановой Е.В.

с участием государственного обвинителя Зоц К.С. 

защитников Гавриленко Е.С., Чиркова К.И.

подсудимых ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> края, 

<

адрес>А, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, подсудимый ФИО2 совершил незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.04.2018 в период времени с 20.00 час. до 22.00 час. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном с северной стороны от котельной № АО «ЗабТЭК» 

<

адрес>, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, общей массой более 269,76 гр., которое поместил в полимерный пакет.

Далее, в вышеуказанное время, в тот же день, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере общей массой более 269,76 гр. в котельную № АО «ЗабТЭК», расположенную в 

<

адрес>, где в этот момент находился ранее ему знакомый ФИО2

24.04.2018 в период времени с 22.00 час. до 22.40 час. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находящийся в котельной № мкр. АО «ЗабТЭК», расположенной в 

<

адрес>, заведомо знавший, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) и, будучи осведомленным, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере без распределения ролей и незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере. 

24.04.2018 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут. ФИО2 и ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, действуя группой лиц, находясь в помещении котельной № АО «ЗабТЭК» по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, из ранее незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой более 269,76 гр., по известной им технологии путем 

<

данные изъяты>, незаконно, изготовили наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере массой 2,5 гр., которое поместили в металлическую кружку. 

Далее, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору 24.04.2018 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой 269,76 грамма без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно хранили его в ведре в котельной № АО «ЗабТЭК» по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 269,76 грамма и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,5 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Шилкинскому району в период с 23 часов 05 минут 24.04.2018 по 00 часов 15 минут 25.04.2018 в ходе проведения осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 10 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», массой 269,76 гр. относится к крупному размеру.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 10 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», массой 2,5 гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, также согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере,

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, а также справка 

<

данные изъяты> (л.д. 163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного и одного несовершеннолетнего ребенка. 

Поскольку ФИО1 самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование расследованию преступления. 

Помимо этого, учитывая, что ФИО1 в ходе объяснения, до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершенном преступлении, данные действия подсудимого суд расценивает как явку с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1, влияние состояния опьянения на его поведение, обуславливающее побуждение подсудимого к совершению преступления, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств в момент совершения преступления следует из предъявленного обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает. 

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует ее осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, а также справка 

<

данные изъяты> (л.д. 193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей у виновного и одного несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку ФИО2 самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование расследованию преступления. 

Помимо этого, учитывая, что ФИО2 в ходе объяснения, до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершенном преступлении, данные действия подсудимого суд расценивает как явку с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО2, влияние состояния опьянения на его поведение, обуславливающее побуждение подсудимого к совершению преступления, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Нахождение ФИО2 в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств в момент совершения преступления следует из предъявленного обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает. 

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, которые не являются исключительными, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом, суд считает, что его исправление возможно и без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет ввиду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд полагает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом, суд считает, что его исправление возможно и без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет ввиду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие в действиях каждого из подсудимых обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года и 6 месяцев, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без дополнительных видов наказания. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 269,76 гр., бутылку из полимерного материала с содержащимся в ней маслом каннабиса массой 2,5 гр., металлическую кружку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шилкинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.