РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нукутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Прохорова А.В., при секретаре Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлась клиентом ПАО Сбербанк, заключившая с банком по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ договор банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ей по ее заявлению была выдана карта Maestro Социальная, которая была подключена к услуге «Мобильный банк». Пользуясь этой услугой при помощи телефона и получаемых в СМС-сообщениях паролей клиент получал в банке кредиты.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> был зачислен кредит в сумме 120000 рублей. Погашение кредита производилось не своевременно и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 149580,29 рублей, в том числе просроченные проценты – 36856,92 руб., просроченный основной долг- 112723,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании кредитного договора №, заключенного по удаленному каналу обслуживания, был выдан кредит в сумме 174743,01 руб. на срок 60 месяцев под 22,35% годовых. Поскольку обязательства по погашению кредита не исполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 220820,04 руб., в том числе просроченные проценты – 46077,03 руб., просроченный основной долг – 174743,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора 

<

***> выдан кредит в сумме 478585,99 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Поскольку обязательства по гашению кредита не исполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 560644,60 руб., в том числе просроченные проценты – 97494,42 руб., просроченный основной долг – 463150,18 руб.

ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты предоставил ФИО1 кредитную карту, по которой на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по просроченному основному долгу 154963,50 руб., по просроченным процентам 41588,90 руб. 

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в этом банке открыты счета (с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ):

- № с остатком 23,88 руб.;

- № с остатком 0,20 руб.;

- № с остатком 11,09 руб.

Сотрудникам банка стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем банком предъявлены иски о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества. 

Так, по кредитным договорам ПАО Сбербанк просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 931044,93 рублей, государственную пошлину в размере 12510,45 рублей, по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 196552,40 рублей, государственную пошлину 5131,05 руб. 

Представители истца ПАО Сбербанк ФИО3, ФИО4, действующие по доверенности, в суд не явились, об отложении дела не просили, ходатайствовали о направлении им судебного акта по результатам рассмотрения дела. Представитель ПАО Сбербанк ФИО5, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Нотариусом Нукутского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Информация о составе и стоимости наследственного имущества, а также наследниках, принявших наследство не установлена.

По данным Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) ФИО1 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В связи с наличием имущества у ФИО1 и отсутствием наследников, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее ТУ Росимущества), муниципальное образование (МО) «Нукуты», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора родной брат ФИО1 – ФИО2. 

Представитель МО «Нукуты» ФИО6, действующий по должности главы МО, ознакомившись с иском, его не признал, суду пояснил, что ФИО1 действительно ранее проживала в 

<

адрес> с семьей. Затем она и ее семья выехали с 

<

адрес> и были сняты с регистрационного учета. В местности у 

<

адрес> имеется земельный участок, ранее принадлежавший сельхозпредприятию «Нукутское» и ныне участок поделен между гражданами, ранее работавшими в сельхозпредприятии. О том, что у ФИО1 имеется земельный участок ему не известно. Возможно этим участком пользуется брат ФИО1 – ФИО2, проживающий на территории МО.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 представил заявление, в котором указал, что он наследство умершей ФИО1 не принимал, земельным участком в 

<

адрес> не пользовался. Просил дело рассмотреть без его участия.

ТУ Росимущества, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суд представителей не направило и не просило о рассмотрении дела в отсутствие представителей, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В развитие данной нормы действуют положения ст.810 ГК РФ, согласно которой Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ней договор банковского обслуживания, после чего ПАО Сбербанк неоднократно предоставлял ФИО1 кредиты, гашение которых своевременно не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> был зачислен кредит в сумме 120000 рублей на срок 60 месяцев под 26,25% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 149580,29 рублей, в том числе просроченные проценты – 36856,92 руб., просроченный основной долг- 112723,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании кредитного договора №, заключенного по удаленному каналу обслуживания, был выдан кредит в сумме 174743,01 руб. на срок 60 месяцев под 22,35% годовых. Заемщик умерла, долг не возвращался, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 220820,04 руб., в том числе просроченные проценты – 46077,03 руб., просроченный основной долг – 174743,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора 

<

***> выдан кредит в сумме 478585,99 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. По этому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 560644,60 руб., в том числе просроченные проценты – 97494,42 руб., просроченный основной долг – 463150,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по договору с ФИО1 на выпуск и обслуживание кредитной карты предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитом в 100000 рублей, по которой на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по просроченному основному долгу 154963,50 руб., по просроченным процентам 41588,90 руб. 

На основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

По информации нотариуса Нукутского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Дело передано нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО8 по месту смерти ФИО1 По сообщению нотариуса Иркутского нотариально округа информация о составе и стоимости наследственного имущества, а также наследниках, принявших наследство не установлена.

По данным Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) ФИО1 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Стоимость участка не определена, т.к. он передавался в собственность по бесплатной приватизации.

Недвижимое имущество, подлежащее регистрации в регистрационных учреждениях (самоходные машины, другие виды техники, водный транспорт, автомототранспортные средства), которые могли бы находиться в собственности ФИО1 не установлено. 

По сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в этом банке открыты счета (с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ):

- № с остатком 23,88 руб.;

- № с остатком 0,20 руб.;

- № с остатком 11,09 руб.

В иных наиболее крупных кредитных организациях, проверенных по ходатайству истца денежных счетов не установлено. 

В соответствии со ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1152, п.1 ст. 1175 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства и действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, он считается принявшим наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Не подлежат удовлетворению требования кредиторов по обязательствам наследодателя за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются только в случае невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 данной статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 49, 50, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Таким образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, принадлежащие ей земельный участок, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> и денежные средства в сумме 35,17 рублей, хранящиеся на счетах умершей в ПАО Сбербанк являются выморочным имуществом.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Задолженность ФИО1 по кредитным договорам ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 931044,93 рублей, государственная пошлина в сумме 121510,45 рублей и задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму 196552,40 рублей, государственную пошлину 5131,05 руб. следует взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 перешедшего в собственность Муниципального образования «Нукуты» земельного участка, расположенного 

<

адрес>, который может быть продан, а денежные средства, вырученные от его продажи могут поступить в ПАО Сбербанк в качестве погашения долга ФИО1

Денежные средства, находящиеся на счете умершей ФИО1 на сумму 35,17 руб., остались не востребованными и в силу п.2 ст.1151 ГК РФ, как выморочное имущество, перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>. Вместе с тем данные денежные средства в установленном порядке никуда не передавались, фактически продолжают оставаться на счете в ПАО Сбербанк и их взыскание за счет казны Российской Федерации не возможно. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитным договорам и договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, удовлетворить частично. 

Осуществить взыскание задолженности умершей ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 931044,93 рублей, государственной пошлины на сумму 121510,45 рублей и задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму 196552,40 рублей, государственной пошлины на сумму 5131,05 руб. за счет стоимости земельного участка с кадастровым номером № расположенного 

<

адрес>, принадлежащего умершей ФИО1 и за счет денежных средств в сумме 35,17 руб., находящихся в ПАО Сбербанк на счетах ФИО1

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.В. Прохоров